Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А05-10496/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10496/2022
г. Архангельск
25 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление №14" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 117556, Москва, Москва, ул.Фруктовая, д.5, корп. А)

к муниципальному предприятию муниципального образования "Мирный" "Муниципал-сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Чкалова, д.11)

о взыскании 30 181 руб. 84 коп

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.04.2022г.; - участвует при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством системы веб-конференции в судебном заседании;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.05.2021г..

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Военно-Строительное Управление №14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования "Мирный" "Муниципал-сервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 020 730 руб. 70 коп., в том числе: 1 955 608 руб. 92 коп. долга за поставленный товар по договору купли-продажи № 283504 от 06.09.2021; 65 121 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2021 по 20.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30 181 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц , принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование

Ответчик с первоначальными требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, возражений в отношении уточненного требования не заявил.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное предприятие городского круга Архангельской области «Мирный» «Муниципал-Сервис» (покупатель) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» (продавец) заключили договор купли-продажи № 283504 от 06.09.2021.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном п.п. 3.2., 3.3. договора.

Согласно п. 3.1 цена товара указана в приложении № 1 к договору и составляет общую сумму в размере 1 955 608,92 руб.

Согласно п. 4.3 договора принятие товара покупателем подтверждается подписанием товарной накладной (формы ТОРГ-12) или УПД.

ФГУП «ГВСУ №14» исполнило обязательства по договору, поставило товарно-материальные ценности покупателю на сумму 1 955 608,92 руб., что подтверждается, подписанным сторонами УПД № 15011/29251 от 11.10.2021.

По утверждению истца, срок оплаты за поставленный товар истек , однако МП ГО АО «Мирный» «Муниципал-Сервис» товар не оплатило.

30.06.2022 истцом в адрес Покупателя направлена претензия с требованием оплатить заложенность и неустойку за нарушение срока оплаты. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование заявленных возражений ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

03.07.2017 года Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-1532/2017 вынесено решение о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу МП «Муниципал-сервис» неосновательного обогащения и пени в размере 5901176 руб. 65 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В адрес МП «Муниципал-Сервис» от истца поступили письма исх. № 21/02-10-01-01-21164 от 21.08.2018 г., исх. № 21/02-10-01-01-6163 от 12.03.2019 г. о предложении погашения задолженности, установленной решением суда от 03.07.2017 по делу № А05-1532/2017, путем продажи ТМЦ, стоимость которых будет учтена в счет погашения задолженности.

МП «Муниципал-Сервис» выразил свое согласие путем направления писем исх. № 479 от 09.10.2018 г., исх. № б/н от 22.03.2019 г.

В результате указанных переговоров , с целью погашения задолженности, установленной решением суда по делу № А05-1532/2017 от 03.07.2017, сторонами был заключен договор купли-продажи № 283504 от 06.09.2021 г.

После исполнения сторонами договора, ответчиком в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований (исх. № 473 от 23.12.2021 г.).

По истечении пяти месяцев, 30 мая 2022 года от истца поступил ответ, согласно которому зачет не может быть произведен по причине списания службой судебных приставов в рамках исполнительного производства денежных сумм с истца в пользу ответчика.

Вместе с тем, истцом в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 - 23.05.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом в размере 1 955 608,92 руб. по договору купли-продажи № 283504 от 06.09.2021 года была им зачтена.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пункте 14 Постановления N 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Уведомление о зачете (исх. № 473 от 23.12.2021 г.) направлено ответчиком в адрес истца и получено последним, что следует из ответа от 30.05.2022. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм суд признает зачет встречных требований на сумму 1 955 608,92 руб. состоявшимся.

В свою очередь, ответчик обратился с заявлением в службу судебных приставов о возврате исполнительного листа, выданного на основании судебного акта по делу № А05-1532/2017.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от 05.09.2022 исполнительный лист ФС 013855649 возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено. Сумма , взысканная с должника по исполнительному документу, составляет 30 181,84 руб.

В процессе судебного разбирательства истец согласился с тем, что основания для проведения зачета и прекращения обязательств на сумму 1 955 608,92 руб. имелись, в связи с чем уточнил размер исковых требований.

Ответчик в процессе судебного разбирательства признал, что у муниципального предприятия муниципального образования "Мирный" "Муниципал-сервис" имеется обязательство по возврату истцу 30 181,84 руб., поскольку указанная сумма была взыскана в пользу ответчика судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства после проведения зачета.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 181 руб. 84 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.

В силу абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как при подаче в суд искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то по итогам рассмотрения дела госпошлина в размере 600 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования "Мирный" "Муниципал-сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление №14" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 30 181 руб. 84 коп. долга.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования "Мирный" "Муниципал-сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов