Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А51-8407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8407/2022
г. Владивосток
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пьяцце Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.11.2006)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600102058, дата регистрации: 29.10.2018)

о взыскании 742 933 рубля

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пьяцце Фуд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 742 933 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени предварительного судебного заседания, судебного разбирательства надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска, принял его в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в порядке статьи 137 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указам на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению роялти в рамках договора франчайзинга (коммерческой концессии) №Ф5 от 27.08.2021.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Пьяцце Фуд» (франчайзер (правообладатель) и ИП ФИО2 (франчайзи (пользователь) заключен договор франчайзинга (коммерческой концессии) №Ф5 от 27.08.2021, согласно пункту 2.1 которого франчайзер предоставляет франчайзи за вознаграждение в порядке и срок, установленные настоящим договором, право использовать в предпринимательской деятельности франчайзи комплекс принадлежащих франчайзеру исключительных прав (комплекс прав). Коммерческая концессия, предоставленная по настоящему Договору, является неисключительной.

В соответствии с пунктом 2.2. договора предоставляемый для использования франчайзи по настоящему договору комплекс прав включает следующие права:

Право на использование товарных знаков с учетом условий использования, установленных в настоящем разделе и разделе 6 настоящего договора (пункт 2.2.1 договора).

Право на использование коммерческих обозначений с учетом условий использования, установленных в настоящем разделе и в разделе 7 настоящего договора (пункт 2.2.2 договора).

Право на использование секретов производства (Ноу-Хау) и иной конфиденциальной информации франчайзера, которые передаются франчайзи в форме стандартов и иных документов, а также путем оказания франчайзером франчайзи консультационных услуг. Пределы использования секретов производства (Ноу-Хау) и иной конфиденциальной информации устанавливаются в настоящем разделе и разделе 8 настоящего договора (пункт 2.2.3 договора).

В силу пункта 2.3 договора наряду с комплексом прав, указанным в пункте 2.2, настоящий договор предполагает использование франчайзи фирменного стиля франчайзера в порядке, определенном в разделе 8 настоящего договора, деловой репутации, включающей в себя узнаваемость на рынке бренда франчайзера, а также коммерческого опыта франчайзера в порядке, определенном в разделе 10 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что франчайзи выплачивает франчайзеру следующее вознаграждение: паушальный платеж; роялти.

Франчайзи обязуется ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать франчайзеру роялти, рассчитанных исходя из полученной франчайзи выручки каждого кафе/доставки за отчетный период: за право использования товарных знаков в размере 2%; за право использования коммерческих обозначений в размере 1%;за право использования Секретов производства (ноу-хау) в размере 2% (пункт 5.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, франчайзи предоставляет франчайзеру отчет о продажах за отчетный месяц с приложением документов, подтверждающих расчет (финансовые, бухгалтерские документы, подтверждающие реализацию Товара). Франчайзер в течение 5 дней проверят отчет. В случае выявления ошибок франчайзер направляет франчайзи замечания, которые должны быть устранены в течение 2 дней. После проверки документы в полном объеме возвращаются франчайзи.

Как указывает истец ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 5.4.2 договора предоставив отчет о продажах за декабрь 2021 года с приложением подтверждающих документов, проверив которые истец не выявил каких-либо замечаний.

В соответствии с представленным отчетом размер роялти составил 742 933 рубля. Вместе с тем, указанные денежные средства ответчиком не были перечислены.

Истец направил ответчику претензию, оставленную последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 742 933 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318253600102058, дата регистрации: 29.10.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пьяцце Фуд» (ИНН <***>) задолженность в размере 742 933 рубля, а также 5 357 рублей 70 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пьяцце Фуд» (ИНН <***>) из федерального бюджета 12 501 рубль 30 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.05.2022 № 1060.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья О.В. Шипунова