Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А45-2479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2479/2019
г. Новосибирск
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В. (на основании распоряжения от 08.06.2022 № 187-СБ о замене судьи и передаче дел, заявлений по делам о несостоятельности (банкротстве)), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630110, <...>),

при участии в судебном заседании:

- временного управляющего должника ФИО2 (лично, паспорт),

У С Т А Н О В И Л :

07.05.2019 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием просроченной в течение более трех месяцев задолженности в размере свыше трехсот тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.05.2021.

Процедура наблюдения по результатам рассмотрения отчетов временного управляющего неоднократно продлевалась.

09.06.2022 временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал свой отчет и ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, и поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов и уполномоченного (налогового) органа на общую сумму 66 966 500 руб. 70 коп., из них: 4 406 321 руб. 89 коп. – во вторую очередь удовлетворения; 62 560 178 руб. 81 коп. – в третью очередь удовлетворения. Помимо этого, требование одного кредитора на сумму 6 000 000 руб. 00 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Кроме того, у должника имеется задолженность по текущим платежам (заработная плата и иная задолженность), подтвержденная судебными актами, в общей сумме 35 597 754 руб. 53 коп.

Текущие судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в рамках проведения процедуры наблюдения в общей сумме составили 426 049 руб. 25 коп.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 2018 год составляла 149 970 000 руб., из них: материальные внеоборотные активы – 4 173 000 руб.; запасы – 92 008 000 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты – 3000 руб.; финансовые и другие оборотные активы -53 754 000 руб. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за последующие периоды должником не предоставлялась, и временному управляющему не передана.

По информации из государственных и регистрирующих органов, у должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество, но имеются зарегистрированные за должником транспортные средства, перечень которых приведен, в том числе, в отчете временного управляющего.

Временным управляющим на основании проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: характерна неудовлетворительная структура баланса; наблюдается нехватка собственных средств; должник характеризуется отсутствием рентабельности; восстановить платежеспособность должника с учетом имеющейся информации не представляется возможным; требования кредиторов не могут быть удовлетворены в полном объеме; имущества, принадлежащего должнику достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не выявлено, а проверить должника на признаки преднамеренного банкротства не представилось возможным.

03.06.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

С учетом указанного, при установленных выше обстоятельствах, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве на основании такого решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как установлено выше, у должника имеется задолженность перед кредиторами и уполномоченным (налоговым) органом по денежным обязательствам и обязанностям по уплате обязательных платежей на сумму свыше трехсот тысяч рублей, и данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В связи с этим, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение никем не оспорено, недействительным не признано.

Оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и что требования кредиторов и уполномоченного органа на дату судебного заседания не погашены, суд пришел к выводу о наличии оснований признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника была выбрана кандидатура арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО ГК «Дорогинский кирпич» - ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО ГК «Дорогинский кирпич».

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ЗАО «Электрокомплектсервис» при подаче заявления о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630110, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» - ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационной номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15928, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630007, г. Новосибирск, а/я 331).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 26 декабря 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-08).

Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» в пользу Закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов