Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А41-32999/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32999/2025
02 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

СОЮЗ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВЕГА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62216,72 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВЕГА" о взыскании  задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 40 000 руб. 00 коп., членских взносов для членов, принимающих участие в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024г. по 10.03.2025г. в размере 2 216 руб. 72 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик возражений и отзыв на иск не представил.

            Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

            Из материалов дела следует, что Союз Строителей Московской области «Мособлстройкомплекс» является некоммерческой организацией, зарегистрированной 18.03.2003, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-035-09092009.

            09 июня 2022 года ООО "ВЕГА" был принят в члены Союза «Мособлстройкомплекс», что подтверждается протоколом № 1374 Заседания Совета Союза от 09.06.2022 года.

            22.03.2019 года Общим собранием истца (Протокол № 38) был утвержден Устав Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (далее - Устав).

            В соответствии с п. 11.2 Устава, источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды).

            Член Союза может быть исключен в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом, Уставом Союза.

            Согласно п.5.3.3 Устава, Исключение из членов Союза «Мособлстройкомплекс» возможно также в случае неоднократной неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов в течение трех месяцев.

            Таким образом, вступая в Союз «Мособлстройкомплекс», член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

            Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Устава и Положения о членстве истца, не уплачивал  членские взносы с  ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 40 000 руб. 00 коп., членские взносы для членов, принимающих участие в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

            Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В п. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

            Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

            Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

            Согласно п. 6.2 Устава Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (далее - Устав) члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Союза; добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции.

            Следовательно, вступая в Союз «Мособлстройкомплекс», член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды).

            В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

            При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в Ассоциации истец нес солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим динам (глава 8 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

            Гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

            В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12,2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»     саморегулируемыми     организациями     признаются     некоммерческие организации, основанные па членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

            Согласно части I статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Статьями 309. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов  за период с  за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 40 000 руб. 00 коп., членских взносов для членов, принимающих участие в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 20 000 руб. 00 коп.,  ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании 40 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате членских взносов, членских взносов в компенсационный фонд в размере 20 000 руб. 00 коп.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024г. по 10.03.2025г. в размере 2 216 руб. 72 коп.

            В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств.

            Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

            Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГКРФ).

            С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 216 руб. 72 коп. за период с 21.11.2024г. по 10.03.2025г. с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.           Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

            Обосновывая свои требования о взыскании 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела Договор № ИС1/21 от 13.04.2021г. на оказание юридических услуг по взысканию задолженности, Поручение № 13 от 01.07.2024г. к договору, платежное поручение № 912 от 04.07.2024 на сумму 30 000 руб.

            Суд приходит к выводу, что представленными в дело документами заявитель подтвердил судебные издержки по настоящему спору на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

            Вместе с тем, принимая во внимание совокупность представленных в обоснование требования истца о взыскании судебных расходов документов,  исходя из принципа разумности, временных затрат, объема оказанных услуг, сложившейся судебной практики и категории спора, а также учитывая соотношение суммы иска и суммы предъявленной к взысканию судебных расходов по иску, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом суммы судебных расходов, ввиду невысокой степени сложности настоящего спора, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, а также небольшой объем представленной доказательственной базы.

            Исходя из вышеуказанного, учитывая установленные по делу обстоятельства и характер настоящего спора, суд приходит к выводу и считает правомерным, с учетом разумных пределов, уменьшение суммы судебных расходов до 10000 руб. 00 коп.

            Так, исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами не представляет особой сложности с точки зрения юридической квалификации и объема представленных доказательств.

            Бесспорных доказательств обратного при рассмотрении настоящего спора истец не представил.

            Учитывая, что в остальной части несение истцом судебных расходов, их размер - 10000 руб. 00 коп. и обоснованность подтверждены имеющимися в деле доказательствами, разумность подлежащей взысканию судом суммы расходов ответчиком в указанной части не оспорена и не представлены доказательства, подтверждающие их чрезмерность, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в указанной части.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ВЕГА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СОЮЗ "МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 40 000 руб. 00 коп., членские взносы для членов, принимающих участие в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024г. по 10.03.2025г. в размере 2 216 руб. 72 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

            В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова