Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А07-43356/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43356/23
г. Уфа
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 27.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –предприниматель) о взыскании 733 653 руб. 01 коп. долга, 1 584 690 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022-06.12.2023

В судебное заседание явились: не явились, извещены надлежащем образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский лес" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 733 653 руб. 01 коп. долга, 1 584 690 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022-06.12.2023.

Определением от 29.12.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки отзыва.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 733 653 руб. 01 коп. долга, 1 581 022 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022-06.12.2023. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (продавец) и предприниматель (покупатель) заключен договор от 03.07.2020 №41П-2020, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить хлысты древесные товарные хвойных и лиственных пород (в дальнейшем именуемые «Древесина») в количестве и цене, согласованным сторонами, в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена одного кубометра древесины указывается в спецификации и определяется с учетом расположения склада, породного состава и качества древесины. В цену Древесины расходы на транспортировку (вывоз) не включаются. Стоимость Древесины и срок оплаты указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора Оплата за поставленную Древесину производится денежными средствами на расчетный счет Продавца или, по согласованию сторон, иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем сроков внесения оплаты Древесины Продавец вправе начислить и предъявить Покупателю штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 0,5 % от суммы, подлежащей внесению, за каждый день просрочки.

К договору сторонами подписаны спецификации, в которых согласованы наименование, характеристики, цена товара.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальный передаточный документ от 31.12.2020 №12805 на сумму 338 247 руб. 38 коп., акт приема-передачи хлыстов от 31.12.2020, универсальный передаточный документ от 08.02.2021 №1184 на сумму 685 756 руб. 60 коп., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 03.07.2020 №41П-2020, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 03.07.2020 №41П-2020, универсальный передаточный документ от 31.12.2020 №12805 на сумму 338 247 руб. 38 коп., акт приема-передачи хлыстов от 31.12.2020, универсальный передаточный документ от 08.02.2021 №1184 на сумму 685 756 руб. 60 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 733 653 руб. 01 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 733 653 руб. 01 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 733 653 руб. 01 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 581 022 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022-06.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем сроков внесения оплаты Древесины Продавец вправе начислить и предъявить Покупателю штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 0,5 % от суммы, подлежащей внесению, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 02.10.2022-06.12.2023, в сумме 1 581 022 руб. 23 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина в сумме 34 573руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом уменьшения их размера) удовлетворены в полном объеме. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 733 653 руб. 01 коп. долга, 1 581 022 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022-06.12.2023, а также 34 573 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2023 № 4478.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова