Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А03-1524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1524/2022
г. Барнаул
01 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМАС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Казань

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №5, г. Барнаул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

при участии по делу в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕРСЕРВИС КАЗАНЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Казань

о взыскании 3 085 149 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность - от 22.12.2020 (по веб-конференции)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2022, диплом №20 от 28.06.2006,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМАС» обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №5, г. Барнаул» о взыскании 3 085 149 руб. 75 коп., из которых 3 065 149 руб. 75 коп. задолженности, 5 000 руб. пени за период с 22.04.2019 по 23.06.2019, 15 000 руб. штрафа за непредоставление ответчиком истцу подписанных документов по гражданско – правовому договору № Ф.2019.68647 от 05.03.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 307-310, 330, 486, 506, 516, 525-526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по гражданско – правовому договору № Ф.2019.68647 от 05.03.2019.

В представленных в суд дополнительных пояснениях истец указал, что исковые требования основаны на условиях п. 4.1 и п. 4.2. спорного договора и п. 3 ст. 509 и п.4 ст. 486 ГК РФ, по условиям, которых поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Ответчик направил в адрес истца заявки на общую сумму 790 850 руб. 25 коп., других заявок ответчик не подавал. Истец исполнил заявки ответчика осуществив поставку на 790 850, 25 руб., а также действуя добросовестно осуществил поставку на оставшуюся сумму 3 065 149, 75 руб., которую ответчик отказался принимать в связи с тем, что ответчик заявок не подавал, что в силу п. 3 ст. 509 и п. 4 ст. 486 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования от покупателя оплаты товара.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме по следующим основаниям: по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, в частности пункта 4.2, которым предусмотрено, что основанием для поставки товара является заявка заказчика, п. 13.13., предполагающего поставку и оплату только заказанного в заявках товара, полагает, что договором не установлена обязанность заказчика направлять поставщику заявки в пределах строго обусловленной суммы или объема товара. Из условий договора не следует, что заказ всего объема товара, согласованного в спецификации, являлся обязанностью заказчика и в случае неисполнения указанной обязанности предусматривается какая-либо ответственность. Полагает, что отказ со стороны ответчика от поставленного товара без заявок, и за пределами сроков поставки, является правомерным действием, в рамках действующего законодательства и условий договора. В связи с этим не заказанный в рамках договора товар не подлежит поставке и оплате, и таким образом основания для взыскания суммы в размере 3 065 149,75руб отсутствуют.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель ответчика пояснил, что факт просрочки оплаты и размер неустойки не оспаривает.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для предоставления ответчику возможности обратиться к журналу исходящей корреспонденции, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера иска.

Суд принимает уточнение размера иска в части пени до 1 069 руб. 52 коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.03.2019 между ООО «Элмас» (поставщик) и КГБУЗ «Городская больница №5, г. Барнаул» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2019.68647 на поставку шовного материала в 2019 году, идентификационный код закупки 182222502906622250100103750140000000, по условиям которого, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику расходные материалы по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте, согласно, Спецификации (Приложение №1) (далее - «товар») в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных Договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Договора составляет 3 856 000 руб., НДС не облагается на основании с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (Упрощенная система налогообложения, Информационное письмо от 28.06.2017 № 1038 выданное ИФНС России по Московскому району г. Казани).

Истец во исполнение полученных заявок от ответчика (заявка № 1 на сумму 60 598,68 руб., заявка № 2 от 02.07.19 на сумму 334 949,36 руб., заявка № 3 от 09.09.2019 на сумму 316 491,10 руб.) осуществил поставку товара посредством транспортной компании ООО «Курьерсервис Казань» в адрес ответчика на общую сумму 790 850 руб. 25 коп., медицинский расходный материал, что подтверждается следующими документами:

товарная накладная № 89 от 18.03.2019 на сумму 60 598,68 руб.;

акт приема-передачи товаров от 18.03.2019 на сумму 60 598,68 руб.;

счет № 139 от 18.03.2019 на сумму 60 598,68 руб.;

транспортная накладная (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 495-0037734872 от 19.03.2019.

товарная накладная № 439 от 29.07.2019 на сумму 193 887,76 руб.;

акт приема-передачи товаров от 29.07.2019 на сумму 193 887,76 руб.;

счет на оплату № 554 от 29.07.2019 на сумму на сумму 193 887,76 руб.;

транспортная накладная (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 496-0002054680 от 30.07.2019.

товарная накладная № 514 от 04.09.2019 на сумму 26 151,07 руб.;

акт приема-передачи товаров от 04.09.2019 на сумму 26 151,07 руб.;

счет на оплату № 655 от 04.09.2019 на сумму 26 151,07 руб.;

транспортная накладная (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 496-0003030676 от 05.09.2019.

товарная накладная № 608 от 12.12.2019 на сумму 78 831,33 руб.;

акт приема-передачи товаров на сумму 78 831,33 руб.;

счет на оплату № 979 от 12.12.2019 на сумму 78 831,33 руб.;

транспортная накладная (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 496-004646039 с отслеживанием посылок с официального сайта Курьер Сервис.

товарная накладная № 838 от 24.12.2019 на сумму 422 330,66 руб.;

акт приема-передачи товаров от 24.12.2019 на сумму 422 330,66 руб.;

счет на оплату № 1055 от 24.12.2019 на сумму 422 330,66 руб.;

транспортная накладная (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 496-005153490 от 25.12.2019 с отслеживанием посылок с официального сайта Курьер Сервис.

универсальный передаточный документ (УПД) № 8 от 21.01.2020 на сумму 9 050,75 руб.

акт приема-передачи товаров от 21.01.2020 на сумму 9 050,75 руб.

счет на оплату на сумму на сумму 9 050,75 руб.

транспортная накладная (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 496-005661436 от 22.01.2020 с отслеживанием посылок с официального сайта Курьер Сервис.

инструкции по применению на русском языке;

копии Регистрационных удостоверений на Товар;

копии сертификатов соответствия на поставляемую серию Товара (копия декларации соответствия на поставляемую серию Товара).

Пунктом 2.3.3 контракта предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 (рабочих) дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Ответчик во исполнение своих обязательств по оплате, оплатил 790 850 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки на 01.12.2021, согласно платежным поручениям: №№ 467872 от 24.06.2019 на сумму 60 598,68 руб., 709162 от 19.08.2019 на сумму 193 887 руб. 76 коп., 368593 от 16.09.2019 на сумму 26 151 руб. 07 коп., 336075 от 26.12.2019 на сумму 78 831 руб. 33 коп., 504667 от 13.01.2020 на сумму 422 330 руб. 66 коп., 427243 от 19.02.2020 на сумму 9 050 руб. 75 коп.

Истец, не дождавшись заявок от ответчика, осуществил поставку оставшегося товара по контракту в адрес ответчика на сумму 3 065 149 руб. 75 коп., что по мнению истца, подтверждается: универсальный передаточный документ № 145 от 23.04.2020 на 3 029 562,25 руб., актом приема-передачи товаров от 23.04.2020 на сумму 3 029 562 руб. 25 коп., счетом на оплату № 429 от 23.04.2020 на сумму 3 029 562 руб. 25 коп., УПД № 147 от 24.04.2020 на сумму 35 587 руб. 50 коп., актом приема-передачи товаров от 24.04.2020 на сумму 35 587 руб. 50 коп., счетом на оплату № 185 от 24.04.2020 на сумму 35 587 руб. 50 коп., транспортной накладной (через транспортную компанию Курьер Сервис) № 496-007832858 от 24.04.2020.

Истец ссылается, что на втором экземпляре транспортной накладной № 496-007832858 имеется отметка ответчика об отказе принимать товар. В связи с тем, что ответчик 07.05.2022 отказался принимать товар, товар был возвращен в адрес истца.

29.04.2022 ответчик также отказался принимать поставленный ему истцом товар.

Претензией от 02.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате непринятого товара, пени и штрафа, отсутствие ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. При этом выбирая тот или иной способ защиты нарушенного права или законного интереса, истец свободен в таком выборе.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Заявляя исковые требования истец указал, что поскольку заказчик не сделал заявку на товар на сумму 3 065 149 руб. 75 коп. и необоснованно отказался от его приемки, в силу пункта 4 статьи 486 ГК РФ у ответчика образовалась задолженность в размере 3 065 149 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме в срок до 15.12.2019.

При этом пунктом 4.2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адресам поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки).

В случае если поставка осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), то приемке и оплате подлежит только товар, который получен заказчиком по соответствующим отгрузочным разнарядкам заявкам в период действия договора. Не заказанный заказчиком товар, не принимается и не оплачивается (п. 13.13. договора).

Как определено в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд, применяя к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 431 ГК РФ, приходит к выводу, что по условиям договора надлежащей может быть признана лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки ответчика, в отсутствие такой заявки действия ответчика по отказу в принятии товара не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в пункте 4 статьи 486 ГК РФ.

По мнению суда, использованные в тексте договора указанной формулировки исключают иное толкование его условий.

Само по себе наличие в договоре условий о сроке его действия и согласование итогового объема поставки в спецификации не освобождает истца от соблюдения предусмотренного договором порядка формирования партий поставок исключительно по заявке ответчика.

Таким образом, действия истца по доставке в расположение ответчика не заявленного предварительно товара, противоречат условиям заключенного сторонами договора и исключают применение к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 486 ГК РФ.

При этом в сложившихся обстоятельствах фактически истец настаивает на взыскание стоимости товара, который и так находится в его распоряжении, что является невозможным в силу пункта 4 статьи 486 ГК РФ.

В противном случае двойное обогащение возникает на стороне поставщика у которого в пользовании остается товар, нереализованный ответчику (срок действия контракта истек, обязательство по поставке прекращено) и стоимость взысканного с ответчика не поставленного товара.

Между тем в рассматриваемом случае Истец избрал способ защиты нарушенного права, который допустим только при доказанности обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 486 ГК РФ, то есть в данном случае доказанности направления покупателем заявки и его необоснованного отказа от поставленного по такой заявке товара.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что заявки, предусмотренные договором, также не могут расцениваться и как отгрузочные разнарядки, поскольку не соответствуют признакам таковых, которые предусмотрены в статье 509 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (пункт 3 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае -заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

В свою очередь, согласно условиям договора поставка товара осуществляется исключительно по заявкам заказчика, при этом право заказчика давать поставщику указание об отгрузке товаров каким-либо получателям (отгрузочные разнарядки) договором не предусмотрено.

Так договором предусмотрена поставка только в аптечное отделении (656045, <...>)

Доказательств наличия иных, кроме заказчика, получателей товара, материалы дела не содержат.

Следовательно, заявки, предусмотренные договором, не являются отгрузочными разнарядками по смыслу статьи 509 ГК РФ.

Таким образом, непредставление указанных заявок не влечет право поставщика требовать оплаты товара.

Аналогичный подход согласуется с позицией изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2022 № 301-ЭС21-29622 по делу № А28-1889/2021.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оплаты за товар в сумме 3 065 149 руб. 75 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1 000 руб. пени за период с 22.04.2019 по 23.06.2019 и 15 000 руб. штрафа за непредоставление ответчиком истцу подписанных документов.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии пунктом 8.7. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исходя из произведенного судом перерасчета, с учетом применения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты поставленного товара, пеня составляет 939 руб. 28 коп.

Согласно п.5.7. договора ответчик обязан по истечении срока, указанного в пункте 5.3. договора, направить поставщику один экземпляр подписанных акта приема - передачи товара и товарную накладную.

Однако ответчиком нарушен пункт п.5.7. договора, а именно не направлены в адрес истца подписанные с стороны ответчика накладные и акты приема-передачи товара:

товарная накладная № 89 от 18.03.2019г. на сумму 60 598,68 руб.;

акт приема-передачи товаров от 18.03.2019г. на сумму 60 598,68 руб.;

универсальный передаточный документ № 838 от 24.12.2019г. на сумму 422 330,66 руб.;

акт приема-передачи товаров от 24.12.2019г. на сумму 422 330,66 руб.;

акт приема-передачи товаров от 21.01.2020г. на сумму 9 050,75 руб.

Согласно п. 8.7. договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

б) 5000 рублей, если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В связи с нарушением ответчиком п. 5.7. договора, выразившиеся в ненаправлении ответчиком истцу подписанных накладных и актов приема-передачи истец начислил штраф за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, в размере 15 000 рублей

Проверив представленный расчет штрафа, суд считает его обоснованным, и сумму штрафа в размере 15 000 руб. подлежащей взысканию.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №5, г. Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМАС» 15 939 руб. 28 коп., из которых 939 руб. 28 коп. пени, 15 000 руб. штрафа, а также 638 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов