Резолютивная часть решения от 25 декабря 2019 г. по делу № А11-11738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11738/2018
г. Владимир
25 декабря 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (пос. Механизаторов, Муромский район, Владимирская область; ОГРНИП 307333409500033) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНРЭКО- В2» (ул. Куликова,д. 4, г. Муром, Владимирской области, 602251; ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании 989 030 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНРЭКО-В2»,

г. Муром Владимирской области, в пользу индивидуального предпринима- теля ФИО2, пос. Механизаторов Муромского района Владимирской области, убытки в сумме 927 184 руб. 86 коп., расхо-

ды по оплате государственной пошлины в сумме 21 544 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 Сер- геевичу, пос. Механизаторов Муромского района Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1237 руб., упла- ченную по чек-ордеру от 24.05.2018 № 9577.

Подлинник чек-ордера оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов