Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А73-3492/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3492/2020
г. Хабаровск
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СЭР» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. III)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 1 520 667 рублей

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 – директор, представлено решение единственного участника № 1 от 28.09.2015;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СЭР» (далее – ООО «ЮК «СЭР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» (ООО «Специалист»), обществу с ограниченной ответственностью «Грандлайн» (далее ООО «Грандлайн») о взыскании солидарно задолженности в размере 1 200 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 320 667 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчики в судебное заседание не явились.

От ООО «Специалист» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает иск обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

03.09.2018 между ООО «Специалист» (клиент) и ООО «ЮК «СЭР» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 32/2, согласно которому исполнитель привлекается к регулированию и налаживанию юридическо-правовых отношений клиента с третьими лицами, внутрикорпоративных и персоналом. Регулирование и налаживание юридическо-правовых отношений клиента означает работу исполнителя над поставленными и/или выявленными в процессе работы юридическими проблемами и задачами клиента и целью их разрешения и регулирования.

Согласно пункту 7 договора за оказываемую клиенту помощь и юридические услуги получает гонорар. Размер гонорара исполнителя составляет сумму 120 000 рублей в месяц.

Истец в период с сентября 2018 по июнь 2019 оказал ответчику услуги на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы актами № 00009/00 от 01.10.2018, № 00010/00 от 01.11.2018, № 00011/00 от 01.12.2018, № 00011 от 31.12.2018, № 00001/00 от 01.02.2019, № 00002/00 от 01.03.2019, № 00003/00 от 01.04.2019, № 00004/00 от 31.04.2019, № 00005/00 от 01.06.2019,№ 00005/00 от 01.07.2019.

02.07.2019 между ООО «ЮК «СЭР» (кредитор), ООО «Специалист» (должник) и ООО «ГрандЛайн» (поручитель) заключен соглашение об отсрочке погашения денежного долга № 1.

Согласно пункту 1, 2, 3 соглашения в соответствии с договором оказания юридических услуг № 32/2 от 03.09.2018 исполнитель оказал заказчику юридические услуги в объеме и перечне соответствующие указанному договору.

Согласно актам приемки услуг всего исполнителем оказано услуг на общую сумму в размере 1 200 000 рублей в период с сентября 2018 по июнь 2019 г.).

В установленный срок заказчик с исполнителем не рассчитался, долг заказчика перед исполнителем составляет 1 200 000 рублей. Указанная задолженность заказчика признается неоспоримой и безусловной.

В соответствии с пунктом 6 соглашения заказчику предоставляется отсрочка погашения долга в сумме 1 200 000 рублей. Срок отсрочки определяется до 01.09.2019.

После даты наступления окончания отсрочки (01.09.2019) заказчик должен рассчитаться с кредитором в нижеследующем порядке и на условиях (пункт 7 соглашения).

В срок до 10.09.2019 заказчик выплачивает кредитору сумму основного долга в размере 600 000 рублей. В срок до 20.09.2019 заказчик должен выплатить исполнителю 600 000 рублей (пункт 7.1. соглашения).

Согласно пункту 7.2 соглашения за предоставление отсрочки погашения суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей, а также за период неоплаты услуг заказчик обязан уплатить исполнителю проценты как на сумму займа, применительно к статье 809 ГК РФ.

Размер процентов составляет 20% годовых, они начисляются на сумму основного долга, начиная с 15.10.2018 нарастающим итогом до полного погашения основного долга.

Начисленные проценты выплачиваются одновременно с выплатой основного долга, то есть в срок до 20.09.2019. (пункт 7.3 соглашения).

Истцом был произведен расчет процентов на сумму займа 1 200 000 рублей по ставке 20% годовых, начиная с 15.10.2018 по 15.02.2020, что составило 320 667 рублей.

Истец представил уточненный расчет, исходя из 365 и 366 дней в году, но настаивал на удовлетворении первоначально заявленной суммы.

02.07.2019 между ООО «ЮК «СЭР» (кредитор), ООО «Специалист» (должник) и ООО «ГрандЛайн» (поручитель) заключен договор поручительства от 02.07.2019, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за полное исполнение должником обязательств, возникших из заключенного между кредитором и должником договора оказания юридических услуг № 32/2 от 03.09.2018.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручителю известны и понятны все условия основного обязательства. На дату подписания настоящего договора должник имеет перед кредитором обязательства по выплате суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии с подписанным между сторонами соглашением от 02.07.2019 должнику предоставлена отсрочка погашения основного обязательства.

Также должник за предоставление отсрочки погашения основного обязательства должен выплатить кредитору проценты на сумму займа по ставке 20% годовых, начиная с 15.10.2018 до полного погашения долга.

Согласно пункту 1.5 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за полное исполнение должником указанного в пунктах 1.2, 1.3 основного обязательства в том же объеме, как и должник, в том числе: по надлежащему внесению платежей в рамках основного обязательства, по уплате возможных санкций, процентов, возмещения убытков, расходов, в том числе судебных, расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору кредитора вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное солидарное взыскание долга с поручителя и должника или с любого из них. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства, или его части, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

ООО «Специалист» взятые на себя обязательства исполнены не были.

Претензия № 18 от 20.01.2020, направленная истцом в адрес ответчиков, оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу пункта 1 статьи 361 ГК РФ поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 1 200 000 рублей и процентов за пользование займом с 15.10.2018 по 15.02.2020 в размере 320 667 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специалист», общества с ограниченной ответственностью «Грандлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СЭР» задолженность в размере 1 200 000 рублей, проценты в размере 320 667 рублей, а всего 1 520 667 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специалист», общества с ограниченной ответственностью «Грандлайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 207 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова