Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А80-444/2022

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-444/2022
г. Анадырь
21 февраля 2023 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Пищевик» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1717696,13 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия «Пищевик» Провиденского городского округа (далее – МП «Пищевик», ответчик) суммы основного долга по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2021 № 258-Т за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 1450679,15 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 22.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 09.12.2022 в размере 267016,98 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга с 10.12.2022 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 19.12.2022 возбуждено производство по делу № А80-444/2022 с назначением предварительного судебного заседания на 31.01.2023.

Определением от 31.01.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 21.02.2023.

Ответчик мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (Теплоснабжающая организация) и МП «Пищевик» (Потребитель) 15.02.2021 заключен договор № 258-Т на поставку тепловой энергии (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему Договору, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к Договору поставка тепловой энергии производится на два объекта Потребителя – пекарня и магазин, расположенных в отдельно стоящем здании МП «Пищевик» по ул. Полярная, д. 24 п. Провидения.

Плановый расчет потребления тепловой энергии по настоящему Договору с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1..4 Договора цена Договора составляет: 1522642,24 руб., в том числе НДС 20% (Приложение № 4 к Договору).

В силу пунктов 5.1, 5.3 и 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Потребителю, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом является 1 месяц.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 Договора.

Договор вступил в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон, распространился на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 января 2021 года и действует до 24 часов 31 декабря 2021 года включительно, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения (пункт 8.6 Договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями организаций.

Во исполнение условий договора ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 поставило МП «Пищевик» тепловую энергию в количестве 131,496000 Гкал на сумму 1450679,15 руб., выставило к оплате УПД, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» направило МП «Пищевик» претензию от 25.02.2022 № 01-12/861, которая получена последним 14.03.2022.

Добровольную уплату в установленный в претензии срок МП «Пищевик» не произвело, что явилось основанием для обращения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» с настоящим иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в предъявленном истцом к взысканию размере, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами договором на поставку тепловой энергии от 15.02.2021 № 258-Т, УПД за спорный период на общую сумму 1450679,15, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по качеству поставленной энергии и иных замечаний и возражений по сумме, предъявленной к оплате, и объему поставленной энергии (л.д. 18-45).

Объем поставленной тепловой энергии за 2021 год в общем количестве 131,49600 Гкал, согласно выставленным УПД, не превышает плановый расчет потребления тепловой энергии на отопление за 2021 год в размере 132,131000 Гкал, согласованный сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом и признается верным. При выставлении УПД за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 26-э/1 (ред. от 22.01.2021) «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» на 2019 - 2023 годы» (в редакции постановления Правления от 22.01.2021 № 1-э/2, распространившим свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2021). Так, тариф для категории «Потребители» на участке Провидения в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составлял 91073,08 руб./Гкал и в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 10468,97 руб. /Гкал (без НДС).

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 поставка осуществлена истцом в соответствии с обязательствами, определенными договором, факт поставки тепловой энергии и принятия ее ответчиком не отрицается. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах теплоснабжения на объектах ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу. В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии или ином размере задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 тепловую энергию по Договору в размере 1450679,15 руб. признается обоснованным и, в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты истцом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена законная неустойка за просрочку уплаты долга за потребленную тепловую энергию за период с 22.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 09.12.2022 в сумме 267016,98 руб.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его соответствующим Закону о теплоснабжении, постановлениям Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), Информации ЦБ РФ о ключевой ставке в размере 7,5%, действующей на день вынесения решения.

Между тем арифметически расчет истцом произведен без учета положений статей 191, 193 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, неустойку за просрочку уплаты долга по УПД от 28.02.2021 № 2946 на сумму 181445,82 руб. с учетом того, что 20.03.2021 является выходным днем и последний день оплаты переносится на 22.03.2021, следует исчислять с 23.03.2021; по УПД от 31.10.2021 № 17255 на сумму 123014,59 руб. неустойку следует исчислять с 23.11.2021.

Суд, произведя собственный расчет неустойки (по формуле: основной долг (по каждому УПД) х количество дней просрочки х 7,50 % (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ): 1/130 (доля ставки рефинансирования ЦБ РФ); итого - сумма начисленной неустойки), установил, что неустойка за период просрочки с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 09.12.2022 составляет 266841,32 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Неустойка на дату вынесения решения суда за период с 22.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.02.2023 составит 328774,16 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения и его длительности.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 1717696,13 руб. и уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30177 руб. (платежное поручение от 12.12.2022 № 73528).

С учетом перерасчета судом неустойки на день принятия решения цена иска составила 1779453,31 руб., государственная пошлина от которой согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 30795 руб.

Недоплата государственной пошлины в федеральный бюджет составляет 618 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30177 руб., в доход федерального бюджета подлежат взысканию с ответчика 618 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Пищевик» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 15.02.2021 № 258-Т за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 1450679,15 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 22.02.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 21.02.2023 в размере 328774,16 руб., с продолжением начисления и взыскания пеней в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 22.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30177 руб., а всего взыскать 1809630 (один миллион восемьсот девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 31 копейку.

Взыскать с муниципального предприятия «Пищевик» Провиденского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 618 (шестьсот восемнадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова