Решение от 20 июля 2019 г. по делу № А82-6341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6341/2019
г. Ярославль
20 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Дизельэнергострой" (ИНН 7604328453, ОГРН 1177627022484) о взыскании 130975.01 руб.,

при участии от истца- не явился;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Экспресс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Дизельэнергострой" " о взыскании 128 000 руб. задолженности, 2 975 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца (Перевозчика) основаны на договорах организации перевозки груза №000002452 от 24.10.2018 года, №000002500 от 06.11.2018 года, №000002511 от 09.11.2018 года, №000002515 от 13.11.2018 года, № 000002517 от 14.11.2018 года, №000002536 от 20.11.2018 года, №000002540 от 21.11.2018 года, №000002518 от 14.11.2018 года, актах и товарно-транспортных накладных.

Согласно условиям п. 1.1 договоров Перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный в п. 1.17 в сроки указанные в п. 1.11, 1.15, транспортным средством, выдать груз грузополучателю, либо лицу, уполномоченному на получение груза от имени грузополучателя в соответствии с транспортной накладной, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

В п. 1.20 вышеуказанных договоров перевозки стороны предусмотрели стоимость перевозки груза в размере 16 000 руб.

Согласно п.4.3 указанных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с главой 6 устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 №259-ФЗ), а также иными нормами действующего законодательства.

24.12.2018 года и 04.02.2019 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность своевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ст. 791 ГК РФ).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание подписанные договоры, представленные товарно-транспортные накладные, суд приходит к выводу, что перевозки по договорам произведены, груз доставлен, документального подтверждения оплаты суду не представлено, в связи с чем требования судом признаются обоснованными. Расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается соответствующим условиям договоров и обоснованным в размере 2 975 руб. 01 коп. (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "Дизельэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 128 000 руб. задолженности, 2 975 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 929 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.