Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А59-3002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3002/2021
г. Южно-Сахалинск
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2021, решение в полном объеме изготовлено 15.09.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вестол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693010, Сахалинская область, <...>)

к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694400, Сахалинская обл., Тымовский р-н, пгт. Тымовское, ул. Кировская, 70)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0161300000819000127 в размере 1 837 634 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2021;

в отсутствии представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вестол» (далее - истец, Общество, ООО «Вестол») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее - ответчик, Комитет, КУМС «Тымовский городской округ») с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0161300000819000127 от 20.09.2019 в размере 1 837 634 рубля.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные по муниципальному контракту работы.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении АО «Почта России», имеющимся в материалах дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Между тем, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 20.09.2019 между КУМС «Тымовский городской округ» Сахалинской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вестол» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0161300000819000127 (далее - Контракт), согласно пункту 1.1 которого, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Обустройство футбольного ноли на территории с. Адо-Тымово (2 этап) (в рамках проекта «Вместе к большим победам»)», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), проектной документацией, в установленные Контрактом сроки, по цене, в соответствии со сметой стоимости работ (Приложение № 2), а Заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные Контрактом.

В силу пункта 1.2 Контракта, место выполнения работ: РФ. Сахалинская область. Тымовский район, с. Адо-Тымово, территория МБОУ СОШ с. Адо-Тымово.

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что его цена составляет 3 903 580,89 (три миллиона девятьсот три тысячи пятьсот восемьдесят), без НДС.

Выплата аванса не предусмотрена. Цена Контракта включает стоимость выполненных работ, приобретение материалов, поставку материалов, доставку рабочих, техники к месту выполнения работ, страхование, непредвиденные затраты, уплату налогов и других обязательных платежей.

На основании пункта 2.3 Контракта, Муниципальный заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ согласно техническому заданию в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления расчетно-платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (безналичный расчет).

Срок выполнения работ устанавливается с момента заключения контракта до 15.11.2019 (пункт 3.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта, за три дня до окончания выполнения работ Подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ в двух экземплярах и документ подтверждающий внесение Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств.

В силу пункта 5.2 Контракта, Заказчик в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта о приемке выполненных работ обязан направить Подрядчику, подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ.

26.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 0161300000819000127 «Обустройство футбольного ноли на территории с. Адо-Тымово (2 этап) (в рамках проекта «Вместе к большим победам»)» от 20.09.2019, в соответствии с пунктом 1 которого, в связи с невозможностью исполнения Контракта по причине сезонности работ и невозможности обеспечения надлежащих темпов производства работ и достижения требуемых качественных показателей в соответствии с требованиями строительных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации, на основании пункта 5.7. Контракта Стороны пришли к взаимному соглашению приостановить производство работ по объекту: «Строительство объекта «Многофункциональная площадка».

На основании пункта 2 дополнительного соглашения, срок приостановления производства работ с 26.12.2019 по 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения, в связи с приостановкой работ изложить пункт 2.3 в следующей редакции: «2.3. Муниципальный заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ согласно техническому заданию в течение 15 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления расчетно-платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (безналичный расчет).

Лимит 2019 года 2 065 946.00 (два миллиона шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Лимит 2020 года 1 837 634.89 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Работ по заключенному Контракту ООО «Вестол» выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом формы КС-2 № 2 от 19.10.2020 на сумму 1 837 634 рубля 89 копеек, подписанным со стороны Заказчика без замечаний и возражений.

Выполнение работ также подтверждается представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 19.10.2020 на общую сумму 1 837 634 рубля 89 копеек, подписанной со стороны Заказчика без замечаний и возражений, а также актом № 6, подписанным Заказчиком без замечаний и возражений.

В материалы дела истцом также представлен счет на оплату № 6 от 18.10.2020 на сумму 1 837 634 рубля 89 копеек.

Ввиду того, что Комитетом указанные работ оплачены не были, ООО «Вестол» 12.04.2021 обратилось к ответчику с претензией, в которой потребовало оплатить выполненные и надлежащим образом принятые работы.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств по спорному контракту, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 37 ГК РФ, регулирующих правоотношения при выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (§ 5 главы 37 ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком приняты выполненные истцом работы, у Комитета возникло обязательство по их оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 837 634 рубля 89 копеек обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом заявлено к взысканию только 1 837 634 рубля, но поскольку суд лишен возможности выйти за пределы заявленных требований, он их удовлетворяет в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестол» удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестол» задолженность в размере 1 837 634 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 376 рублей, всего взыскать 1 869 010 (один миллион восемьсот шестьдесят девять тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников