Решение от 19 января 2022 г. по делу № А36-8301/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8301/2021
г. Липецк
19 января 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Прогресс» (398902, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому бытовому кооперативу «Крестьяне Кубани» (352751, Краснодарский край, Брюховецкий район, ул. Степная, д. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №18 от 03.03.2020 в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 57 от 28.05.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Прогресс» (АО «Прогресс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому бытовому кооперативу «Крестьяне Кубани» (СПССК «Крестьяне Кубани», ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №18 от 03.03.2020 в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 000 руб.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. Факт надлежащего извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела.

В целях эффективного правосудия, дело подлежит рассмотрению по документам, представленным в материалы дела, в отсутствие представителя ответчика, с учетом наличия сведений о его осведомленности о начавшемся судебном процессе и направлении корреспонденции по адресу государственной регистрации.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора № 18 от 3.03.2020 г. поставки с/х продукции (л.д. 6) и спецификаций к договору платежным поручением № 5452 от 24.03.2020 г. (л.д. 22) истцом произведена оплата товара стоимостью 3000000 руб. в соответствии с условиями спецификаций.

Факт перечисления денежных средств в сумме 3000000 руб. на расчетный счет ответчика также подтвержден выпиской по лицевому счету истца.

На основании спецификации оплата товара осуществляется в следующем порядке:

30 % от общей стоимости заказанной партии товара (аванс) оплачивается в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания заказа и получения покупателем счета на оплату, выставленного поставщиком;

70 % от общей стоимости партии товара оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения покупателем от поставщика соответствующей партии товара.

Поставка должна была осуществляться на условиях самовывоза со склада поставщика в течение июля-августа 2020 года.

Поскольку отгрузка предварительно оплаченного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка.

Возражения на исковое заявление от ответчика нее поступили.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В силу требований статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае поставщик в установленный срок не исполнил обязанность по передаче товара, аванс по требованию покупателя не возвратил.

Таким образом, требование истца о взыскании 3000000 руб. стоимости предварительно оплаченного товара является законным и обоснованным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате 38000 руб. государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 128908 от 21.09.2021 г., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческого бытового кооператива «Крестьяне Кубани» (352751, Краснодарский край, Брюховецкий район, ул. Степная, д. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Прогресс» (398902, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 000 000 руб. стоимости предварительно оплаченного товара, 38 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина