Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-120446/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120446/17-62-1100
г. Москва
26 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ВОДОЛЕЙ» (ОГРН <***>)

к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица Союза строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой»

об обязании Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей на специальный счет Союза строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк»,

В судебное заседание не явились: представители истца, ответчика, третьего лица

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОДОЛЕЙ» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» об обязании Союза Саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей на специальный счет Союза строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Союз строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой».

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, поскольку он не имеет возможности обеспечить явку своих представителей.

Согласно абзацу 3 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Между тем, ответчиком представлен в материалы дела отзыв, мотивированных возражений относительно невозможности рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам не заявлено.

Таким образом, суд не усматривает объективных причин для назначения судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению дела по существу на иную дату.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором оно поддерживает требования истца. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что начиная с «14» июня 2012г. общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» являлось членом Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее - СРО), протокол заседания Совета Партнерства № 34638-06-2012/С от 14.06.2012, что подтверждается выпиской с официального сайта www.obeng-stroy.ru, допусками СРО. Взнос в компенсационный фонд СРО Заявителем был оплачен полностью.

ООО «Водолей» 28.10.2016 направило в адрес СРО уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Вышеуказанное уведомление было доставлено НП СРО «ОБИНЖ СТРОИ» 01.11.2016.

ООО «Водолей» 22.11.2016 принято в члены Союза Строителей саморегулируемая организация «ЖилКомСтрой», на основании решения членов

Правления Союза (Протокол Правления № 60 от 22.11.2016, позже произошла смена наименование на СС СРО «ПромЖилСтрой» ИНН 2460086272). Уведомление № 317 о приеме в члены СС СРО «ЖилКомСтрой» от 22.11.2016.

ООО «Водолей» 09.12.2016 направило в адрес НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» заявление о перечислении ранее внесенного вноса в компенсационный фонд НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», на расчетный счет Союза Строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» (СС СРО «ПромЖилСтрой»). 13.12.2016 вышеуказанное заявление доставлено НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме ООО «Водолей» в члены СС СРО «ПромЖилСтрой».

Истцом в адрес Ответчика «31» марта 2017г. была направлена претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной

саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает доводы отзыва ответчика не обоснованными и не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Союз саморегулируемую организацию "Объединение инженеров строителей" перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на специальный счет Союза строителей Саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой».

Взыскать с Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" (ОГРН <***>, юр. адрес: 107023, г. Москва, площадь Журавлева, д. 2, корп. 2, эт. 5, пом. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ» (ОГРН <***>, адрес: 660077, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Алексеева, д. 101, пом. 109) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 25 от 17.05.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская