Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А72-7748/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-7748/2022

30.08.2022


Резолютивная часть решения вынесена 17.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Товариществу собственников жилья «Засвияжье-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

о взыскании 135 790 руб. 26 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Засвияжье-2» о взыскании 135 790 руб. 26 коп.

Определением от 17.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

17.08.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которой ходатайство об уточнении иска удовлетворено, исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскан основной долг по договору № 9 от 29.04.2019 в размере 70 431 руб. 24 коп. за период с 01.07.2019 по 31.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 312 руб. 33 коп. за период с 26.08.2019 по 30.03.2022, государственная пошлина в размере 3 229 руб. 82 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета по справке возвращена государственная пошлина в размере 1 382 руб. 36 коп.

25.08.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

14.12.2016 между Товариществом собственников жилья «Засвияжье-2» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (Исполнитель) заключен договор № 79/2017 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений жилого фонда, находящегося в управлении у Заказчика и указанного в приложении № 2, в объемах, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2 договора).

С 01.04.2020 договор между сторонами расторгнут.

29.04.2019 Товариществом собственников жилья «Засвияжье-2» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (Исполнитель) заключен договор № 9, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию вентиляции и осмотру каналов (по проверке и прочистке дымовентиляционных каналов) многоквартирных домов, находящихся в управлении у заказчика (Приложение № 1) согласно правилам производства работ, с выдачей заключения по эксплуатации ДВК.

Согласно искового заявления, с учетом уточнений от 17.08.2022, истец по договору № 9 от 29.04.2019 оплату не производил, за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 70 431 руб. 24 коп, по договору № 79/2017 оплата произведена частично, задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 составляет 9 654 руб. 84 коп.

Так как ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец направил претензию с требованием погасить задолженность по двум договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как задолженность по договорам в полном объеме не была погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 79/2017 от 14.12.2017 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 9 654 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 892 руб. 50 коп., задолженность по договору № 9 от 29.04.2019 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 70 431 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 312 руб. 33 коп.

Ответчик в отзыве указал, что возражает против полного удовлетворения исковых требований, а именно задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 79/2017 от 14.12.2017, так как предъявленные истцом требования за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 находятся за сроками исковой давности.

Из представленных суду доказательств следует, что сторонами заключены договоры, содержащие элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 702 Кодекса установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик, в силу статьи 65 АПК РФ, должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг по договору № 9 от 29.04.2019 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 на сумму 70 431 руб. 24 коп.

Ответчик данную задолженность не оспаривает.

Поскольку ответчик задолженность по договору № 9 от 29.04.2019 за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 на сумму 70 431 руб. 24 коп. не оплатил, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в размере 70 431 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 9 от 29.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметически расчет исковых требований в части взыскания процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 9 от 29.04.2019 в размере 10 312 руб. 33 коп. за период с 26.08.2019 по 30.03.2022.

Истец также просит взыскать задолженность по договору № 79/2017 от 14.12.2017 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 9 654 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 892 руб. 50 коп.

В отношении задолженности по договору № 79/2017 от 14.12.2017 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд посредством подачи искового заявления через почту России (30.05.2022 – исковое заявление принято в отделении почты России).

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2 договора № 79/2017 от 14.12.2017).

Таким образом, оплата по договору № 79/2017 от 14.12.2017 за январь 2019 должна была производиться до 10.02.2019, за февраль 2019 – до 10.03.2019, за март 2019 – до 10.04.2019.

Таким образом, с учетом претензионного порядка, срок исковой давности по требованиям об оплате по договору № 79/2017 от 14.12.2017 за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 истцом пропущен.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются верными и также принимаются судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 79/2017 от 14.12.2017 с ответчика являются акцессорными по отношению к требованиям о взыскании основного долга. Учитывая, что судом во взыскании основного долга с ответчика отказано, подлежит отказу также во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 074 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в размере 3 229 руб. 82 коп. следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере 1 382 руб. 36 коп. вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг по договору № 9 от 29.04.2019 в размере 70 431 руб. 24 коп. за период с 01.07.2019 по 31.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 312 руб. 33 коп. за период с 26.08.2019 по 30.03.2022, государственную пошлину в размере 3 229 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета по справке государственную пошлину в размере 1 382 руб. 36 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.В. Страдымова