Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А81-6242/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6242/2021
г. Салехард
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН: 8906006158, ОГРН: 1028900765937) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН: 7203375061, ОГРН: 1167232057552) об устранении дефектов строительно-монтажных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» об обязании устранить дефекты выполненных работ по муниципальному контракту №Ф.2018.381406/229-18/ЭА от 07.08.2018, а именно:

- на крыльце запасного выхода со стороны дворового фасада, произошло отслоение напольного покрытия из керамогранитной плитки по всей площади. В результате данного факта, при открывании входной металлической двери, происходит деформация дверного полотна (трение о поверхность напольного покрытия, трудности при открывании, закрытии);

- в тамбуре центрального входа произошла деформация напольного покрытия из керамогранитной плитки;

- в тамбуре запасного выхода произошло отслоение керамогранитного плинтуса;

- в чердачном помещении происходит задувание снежной массы через примыкание покрытия конька и ендов с кровельным покрытием. Вследствие таяния занесённого снега происходит намокание теплоизоляционного слоя и протекание талой жидкости через перекрытие в помещения здания;

- в помещениях здания наблюдается образование трещин на стеновых панелях;

- в местах установки шпингалетов для двустворчатых дверей произошло расслоение дверных полотен;

- накладные декоративные детали замков выпадают из посадочных мест.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступили дополнительные документы.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 22.09.2021 не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон 22.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.09.2021 до 16 час. 00 мин., о чем в публичном доступе в сервисе Картотека арбитражных дел была размещена соответствующая информация.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между муниципальным казённым учреждением «Управление коммунального заказа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №Ф.2018.381406/229-18/ЭА от 07.08.2018 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство: выполнить работы по ремонту здания по адресу ул. Ленина, 51 в г. Муравленко.

Согласно актам приемки выполненных работ по форме КС-2 от 26.07.2019, строительно-монтажные работы по ремонту объекта завершены 26.07.2019.

Оплата работ по контракту произведена в полном объеме.

Согласно пунктам 7.1-7.4 контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками.

Гарантийный срок эксплуатации материалов и оборудования - не менее срока, указанного в паспорте завода-изготовителя, но не менее двух лет со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Гарантийный срок на качество выполненных работ не менее 36 месяцев со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Возникновение на объекте дефектов, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается актами от 08.04.2021, от 01.06.2021 и ответчиком не оспорено.

Претензия от 03.06.2021 № 9-05-01-11/2039 об устранении выявленных дефектов строительных работ в добровольном порядке ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, дефекты выявлены в пределах гарантийного срока. Наличие дефектов ответчиком не оспорено, доказательства того, что данные дефекты устранены в полном объеме на момент рассмотрения дела по существу или возникли по причинам, указанным в п. 2 ст. 755 ГК РФ, ответчиком не представлены (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Как указал ответчик, им проводятся работы по устранению дефектов. Однако данное обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку устранение дефектов и приемка выполненных работ возможны и после принятия судебного акта, а удовлетворение требований истца после обращения истца с иском в суд в любом случае возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Истец просит установить 3-месячный срок со дня вступления решения суда в силу для устранения выявленных дефектов.

Учитывая отсутствие достоверных сведений, препятствующих проведению общестроительных работ в предложенный период, суд полагает возможным установить заявленный истцом срок.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение трёх месяцев со дня вступления решения

суда в законную силу устранить строительные дефекты в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № Ф.2018.381406/229-18/ЭА от 07.08.2018 на выполнение работ по ремонту здания по адресу: <...>, а именно:

- нa крыльце запасного выхода со стороны дворового фасада устранить отслоение напольного покрытия из керамогранитной плитки по всей площади, в результате которого при открывании входной металлической двери происходит деформация дверного полотна (трение о поверхность напольного покрытия, трудности при открывании, закрывании);

- в тамбуре центрального входа устранить деформацию напольного покрытия из керамогранитной плитки;

- в тамбуре запасного выхода устранить отслоение керамогранитного плинтуса;

- в чердачном помещении устранить задувание снежной массы через примыкание покрытия конька и ендов с кровельным покрытием, намокание теплоизоляционного слоя и протекание талой жидкости через перекрытие в помещения здания;

- в помещениях здания устранить трещины на стеновых панелях;

- в местах установки шпингалетов для двустворчатых дверей устранить расслоение дверных полотен;

- устранить выпадание накладных декоративных деталей дверных замков из посадочных мест.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова