Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-200428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200428/19-65-740
г. Москва
18 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

по исковому заявлению ООО "УК "РС - ТРАНС" (119435 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б. ДОМ 9СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 10 КОМНАТА № 10, ОГРН: 1177746033156, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 7704387540)

к ООО «НТ-СЕРВИС-ГАЙ» (ОГРН: 1127746434177; ИНН: 7717726141

196240, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 75 корп. 1, лит. А, пом. 5-н, ком. 5, оф. 402)

о взыскании пени в размере 977 500 рублей,


при участии:

от истца: Новиков Н.Н. по дов. от 17.07.2019г.

от ответчика: Шапоренко М.А. по дов. от 27.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пени по договору №07-12/НТ-2018 Р оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов от 25.12.2018 в размере 1 177 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «УК «PC-транс» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «НТ-Сервис Гай» (далее - Ответчик, Заказчик) 25.12.2018 был заключен Договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 07-12/НТ-2018/Р. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора предметом Договора является комплекс услуг, направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок грузов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя согласно условиям, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.7 Договора нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки составляет 3 суток.

В соответствии с п. 5.11 Договора, в случае нарушения Заказчиком нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, определяемого в соответствии с п. 3.1.7 настоящего Договора, свыше 3 суток и до 10 суток, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании претензии и счета Исполнителя обязуется оплатить Исполнителю плату за пользование вагонами в размере 2 500 рублей, за каждый вагон в сутки, начиная с 4 суток нахождения вагонов на Станциях погрузки/выгрузки вагонов (НДС не облагается).

В соответствии с условиями Договора Истец осуществлял перевозку грузов Ответчика железнодорожным транспортом.

В период с января по апрель 2019 года при осуществлении Истцом перевозок грузов Ответчика произошел сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер неустойки по договору №07-12/НТ-2018 Р оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов от 25.12.2018 составляет 1 177 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2019, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что отсутствуют доказательства нарушения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки, подлежат отклонению, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, представленные Истцом акты об оказании услуг по организации перевозок груза подписаны двумя сторонами, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные для Договора аренды. Более того, Акты подтверждают использование Ответчиком вагонов в даты, в которые по мнению Истца возник простой железнодорожных вагонов.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Таким образом, несоблюдение форм документов не влекут их недействительность. Указанные возражения Ответчика, по сути, сводятся к форме Актов, а не к их содержанию.

Стороны согласовали в п.3.1.7, что Исчисление нормативного времени нахождения вагонов начинается с момента фактического прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции погрузки/выгрузки. При этом, Стороны дополнительно согласовали, что первый день считается полными сутками, если вагон прибыл на станцию погрузки/выгрузки до 12 часов 00 минут текущего дня.

Более того, согласно условиям Договора (п. 3.1.7), момент прибытия и отправления вагонов могут определяться на основании) перевозочных (и иных) документов, данных ГВЦ ОАО «РЖД», или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (Истца).

Стороны прямо предусмотрели, что в случае несогласия Заказчика (Ответчика) с данными, предоставленными Исполнителем (Истцом), Ответчик имеет возможность представить копии ведомостей подачи уборки вагонов и памяток приемосдатчика. Данные документы имеют преимущественное значение перед данными исполнителя.

31.10.2019 Истец представил в материалы дела выписку из ГВЦ ОАО «РЖД», полученную от ООО «Транс Информ». Ответчиком не представлены документы, опровергающие представленные данные. Также, Истец представил в материалы дела выписку из АСУ ТК (Автоматизированная система управления транспортной компании), которая содержит исчерпывающую информацию о датах по операциям с вагонами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 177 000 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 801 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НТ-СЕРВИС-ГАЙ» в пользу ООО «УК «PC-ТРАНС» неустойку в размере 1 177 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 250 руб. 00 копеек.

Взыскать с ООО «НТ-СЕРВИС-ГАЙ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

А.Н. Бушкарев