Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А56-28912/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28912/2020
22 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 297407, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 192019, <...>, лит.Д, пом.3.40),

при участии

от лиц, участвующих в споре: представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Гелиос» (далее – заявитель, кредитор) посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 31.07.2020. Впоследствии судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 20.11.2020 должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019 по делу №А83-17355/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 3 426 341,03 руб., проценты в размере 104 681,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 643,00 руб. Решение должником не исполняется.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим заявлением кредитора.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции либо обжалования его в настоящее время в материалы дела должником не представлены. Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Суд признает требование заявителя к должнику в размере 3 571 665,70 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При этом судом установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) зарегистрирован по адресу: 192019, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 24, литер Д, пом. 3.40.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ налоговым органом 19.03.2020 внесена запись о недостоверности сведений в отношении адреса (места нахождения) юридического лица.

В суд от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым поступили сведения о том, что за 2019-2020 годы должником бухгалтерская отчетность не сдавалась.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Сведений о наличии у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника согласно представленному в материалы дела согласию кредитора на финансирование расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора.

Заявленная кредитором Ассоциация «СГАУ» представила суду кандидатуру конкурсного управляющего должника – ФИО2

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.05.2020.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» в размере 3 571 665,70 руб. основного долга.

Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» ФИО2, члена Ассоциации «СГАУ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 295001, <...>.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 07 мая 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЭППИ СИЗОНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Гелиос» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.С. Иванова