Решение от 2 января 2023 г. по делу № А45-26990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26990/2022
г. Новосибирск
2 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 2 января 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 22 151 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2022, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО3, доверенность от 25.03.2022, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энергия» г. Новосибирска (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании неустойки по состоянию на 26.10.2022 в размере 25 352 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 585 262 руб. 06 коп. в размере 0,02% от неоплаченной суммы задолженности.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера» (заказчик) и истцом (генеральный подрядчик) заключён договор №0109/2016 генерального подряда (на строительно-монтажные работы) (далее по тексту – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по организации реконструкции индивидуального теплового пункта ИТП, расположенного в помещениях жилого дома по ул. Связистов, 154 в Ленинском районе города Новосибирска, а заказчик принял на себя обязательства по приёмке работ и их оплате.

10.08.2018 решением единственного участника ООО УК «Сфера» в устав ООО УК «Сфера» внесены изменения, связанные с изменением наименования на ООО УК «Альфа», о чём 17.08.2018 внесена в ЕГРЮЛ запись за государственным номером 6185476385748.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определяется на основании объектного сметного расчёта и составляет 719 257 руб. 62 коп.

Во исполнение договора подрядчиком выполнены работы на сумму 719 257 руб. 62 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актом о приёмке выполненных работ №1 от 28.10.2016, справой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.10.2016. Акт и справка подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объёму и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Размер задолженности в сумме 719 219 руб. 89 коп. подтверждён вступившим в силу решением в виде резолютивной части от 09.06.2022 по делу №А45-9672/2022.

Задолженность ответчика перед истцом на 26.10.2022 составляет 585 262 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчёт с генеральным подрядчиком производится после сдачи и приёмки работ в течение 60 календарных месяцев с момента подписания заказчиком акта о приёмки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форм КС-2 и КС-3).

В соответствии с пунктом 6.2 договора за задержку оплаты выполненных и принятых работ, заказчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку за весь период просрочки, начиная с первого банковского дня, следующего за днём просрочки, равной 0,02% от стоимости неоплаченных работ по договору.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы им выполнены надлежащим образом, вместе с тем, обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка по состоянию на 26.10.2022 в размере 585 262 руб. 06 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что задолженность за выполненные работы истцом не оплачена в установленные договором сроки, в связи с чем, начисление истцом неустойки за просрочку их оплаты произведено правомерно и обоснованно, период и арифметически размер начисленной неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 25 352 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о том, что сроком окончания работ по договору следует считать с даты устранения недостатков работ – 06.06.2017, судом отклоняется.

Замечания ответчика по результатам работ, заявленные после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ, относятся к гарантийным обязательствам истца, которые истцом устранены.

Истец просит взыскать пени начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 585 262 руб. 06 коп. в размере 0,02% от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 585 262 руб. 06 коп. в размере 0,02% от неоплаченной суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ОГРН <***>) неустойку по состоянию на 26.10.2022 в размере 25 352 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 585 262 руб. 06 коп. в размере 0,02% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова