Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А63-15988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 15988/2017

27 июня 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-15988/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Михайловск, результаты процедуры реструктуризации долгов,

при участии представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО2 по доверенности от 15.03.2017 №41, представителя АО «ЮниКредит Банк» - Трофим С.Г. по доверенности от 07.11.2017 №2334/640,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Михайловск (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 04.05.2018.

Определением суда от 04.05.2018 на основании ходатайства финансового управляющего рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов отложено на 14.06.2018.

До рассмотрения дела в судебном заседании от финансового управляющего поступили отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок гражданина, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 01.06.2018, на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношение должника процедуры реализации имущества.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ) поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2, 213.9 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2018 установлено, что арбитражный управляющий ФИО4 также утвержден в делах о банкротстве № А63-16828/2017 в отношении ООО «Силикс Трейд» и № А63-14212/2018 в отношении ООО «Силикс микс Продакшн». В указанных организациях должник ФИО1 занимал руководящие должности и является аффилированным по отношению к этим компаниям лицом. В силу чего, при обжаловании в рамках дела о банкротстве указанных организаций сделок с должником по настоящему делу может возникнуть прямая заинтересованность.

Также, представителем АО «ЮниКредит Банк» Трофим С.Г. указано, что собранием кредиторов принято решение об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с чем, просил суд при вынесении решения установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Суд, указал, что данное заявление подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Закона о банкротстве путем подачи самостоятельного требования и соблюдением процессуального порядка подачи данного ходатайства в соответствии с АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.06.2018 до 10 часов 50 минут. Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

21 июня 2018 года в 10 часов 50 минут судебное заседание продолжено при участии представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 по доверенности от 09.04.2018 №249, представителя АО «ЮниКредит Банк» - Трофим С.Г. по доверенности от 07.11.2017 №2334/640.

Участвующие в деле представители пояснили, что новая кандидатура финансового управляющего согласована и одобрена СРО, но по техническим причинам к назначенному времени согласие от финансового управляющего и СРО не поступили. В связи с чем, просили объявить перерыв в течение дня, для предоставления необходимых документов.

Суд, рассмотрев ходатайство об объявлении перерыва, вынес протокольное определение об удовлетворении, объявив перерыв до 17 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя АО «Россельхозбанк» ФИО5 по доверенности от 09.04.2018 №249, представителя АО «ЮниКредит Банк» - Трофим С.Г. по доверенности от 07.11.2017 №2334/640.

От МСО ПАУ поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2, 213.9 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника, а также согласие управляющего на привлечение его в качестве финансового управляющего в настоящее дело.

От ФИО4 поступило заявление об отказе от утверждения его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, определением от 10.01.2018 в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3

В ходе процедуры реструктуризации долгов управляющим проведена проверка имущественного и финансового положения гражданина, составлено заключение о финансовом состоянии ФИО7

По сведениям, полученным управляющим, у должника имеется: земельный участок (вид разрешенного использования: для ИЖС, земли населенных пунктов, кадастровый номер: 26:11:020235:430, площадь: 1072 кв.м., адрес: <...>; ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона. Дата государственной регистрации права: 07.12.2015г.), жилой дом (кадастровый номер: 26:11:020235:1031, площадь: 283,4 кв.м., адрес: <...>; ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона. Дата государственной регистрации права: 07.12.2015г.), жилое помещение – квартира (кадастровый номер: 26:11:020240:1089, площадь: 54,9 кв.м., адрес: <...>; общая долевая собственность: ?, ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона. Дата государственной регистрации права: 05.03.2012г.), Полуприцеп Montracon (год выпуска 1997, VIN <***>, двигатель № <***>, государственный регистрационный знак <***>), Полуприцеп Fruehauf (год выпуска 1993, государственный регистрационный знак <***>), Полуприцеп Fruehauf P-JD-WA3 (год выпуска 1997, государственный регистрационный знак <***>), Полуприцеп Schmitz SPR22 (год выпуска 1994, государственный регистрационный знак <***>).

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Ставропольского края №19/10-102 от 15.03.2018 за ФИО1 сельскохозяйственная техника не зарегистрирована.

Межрайонная ИФНС России №5 по Ставропольскому краю представила сведения исх. №06-22/006484 от 10.04.2018 о том, что ФИО1 не имеет задолженности по обязательным платежам.

Из ответа Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исх. №26038/18/14/141788 от 16.04.2018 следует, что в отношении ФИО1 не имеется возбужденных исполнительных производств.

Согласно ответу ТУ Росимущества в Ставропольском крае исх. №3476/09 от 08.05.2018, до настоящего времени договоры аренды и купли-продажи на земельные участки и различные объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности, с ФИО1 не заключались.

Ответом исх. №736/01-42 от 04.05.2018 нотариальная палата Ставропольского края отказала финансовому управляющему ФИО3 в предоставлении запрашиваемой информации в отношении ФИО1, обосновав это тем, что истребуемые сведения могут быть предоставлены только на основании судебного запроса, в объеме, определяемом судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из заключения финансового управляющего, у должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства не выявлено. Выявлены подозрительные сделки, подлежащие оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве. В частности, управляющий установил сделки должника по отчуждению (дарению) принадлежащих ему объектов недвижимого имущества в период трехлетнего срока до принятия судом заявления о его банкротстве, а также сделки по продаже транспортных средств на нерыночных условиях в указанный период.

Материалами дела подтверждено, что на дату проведения первого собрания кредиторов (01.06.2018) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредитора – АО «Российский сельскохозяйственный банк» на общую сумму 261 650 779,92 руб., ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в сумме 1 017 131,72 руб., АО «ЮниКредит Банк» в сумме 44 701 589,96 руб., ПАО Сбербанк России в сумме 2 431 052,62 руб., АО «БайкалИнвестБанк» в сумме 17 649 934,50 руб., Банк «Возрождение» (ПАО) в сумме 396 643,05 руб.

Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

Финансовым управляющим 01.06.2018 проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредитора финансовому управляющему не поступило. Соглашение с кредитором по срокам исполнения обязательств путем их рассрочки не достигнуто.

Доказательства наличия доходов, позволяющих восстановить платежеспособность ФИО1, суду не представлено.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля конкурсных кредиторов, выраженная в решении первого собрания кредиторов, была направлена на признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации его имущества.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у должника активов (имущества и денежных средств), достаточных для погашения имеющихся обязательств, принимая во внимание документальную подтвержденность неплатежеспособности должника, наличие в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, а также решение собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении гражданина процедуру реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 01.06.2018, принято решение об утверждении кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника из членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ). Указанная саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре ФИО4, позднее, от ФИО4 поступило ходатайство об отказе его утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО6 и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 для процедуры реализации его имущества арбитражного управляющего ФИО6, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 293415 от 13.12.2017).

Учитывая изложенное, расходы по оплате заявителем государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу АО Россельхозбанк.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Михайловск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 10.12.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО6 (ИНН <***>, запись в сводном реестре арбитражных управляющих № 4648, адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 40 минут 10.12.2018 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 36.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» г. Москва в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья В.Д. Якунь