Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А03-17445/2022

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-17445/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Ту Джорджия» (идентификационный номер 402012193; Грузия, Сабуртало округ, Тбилиси, переулок Пекина, 28)

о взыскании долга по договору поставки № 18/05/22 от 18.05.2022 в размере 1 232 000 руб., 38 192 руб. пеней за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,

в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Барнаул (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт Ту Джорджия» (далее – ответчик, общество) о взыскании долга по договору поставки № 18/05/22 от 18.05.2022 в размере 1232000 руб., 38 192 руб. пени за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 3 статьи 253 АПК РФ).

Поручением от 27.01.2023 арбитражный суд просил компетентный суд Грузии вручить определение об отложении предварительного судебного заседания от 25.01.2023, определение от 26.01.2023 в связи с рассмотрением данного дела.

От Главного управления Министерства юстиции по Новосибирской области поступили материалы, составленные Тбилисским городским судом Грузии в связи с исполнением поручения арбитражного суда о вручении определения суда представителю общества.

С учетом надлежащего извещения сторон и на основании статей 123, 156, 253 АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) урегулированы договором поставки №18/05/22 от 18.05.2022 года (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя продукцию растительного происхождения (товар), точное наименование, страна происхождения, ассортимент, качество, количество, цена, базис поставки и порядок расчетов которых определяется сторонами в спецификациях, которые являются частью договора, покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора товар поставляется поставщиком покупателю по цене и в срок (срок поставки), согласованные сторонами в спецификациях.

В соответствии со спецификацией от 18.05.2022 года истец поставил ответчику товар - крупа гречневая; вес товара - 67,5 тонн; цена за тонну - 84 000 руб., общая стоимость товара - 5 670 000 руб.

Согласно пункту 7 спецификации оплата товара производится в размере 100% по факту прибытия товара на станцию грузополучателя (Тбилиси-товарная, код станции 560203).

Фактом поставки товара является дата, указанная на штемпеле ЖД накладной станции назначения (пункт 7.2 спецификации).

Из штампа ЖД накладной следует, что товар прибыл в пункт назначения 17.06.2022 года (л.д.11).

Товар был принят покупателем, что подтверждается товарной накладной № 362 от 26.05.2022, где имеется подпись и печать общества (л.д.13).

Ответчиком оплата товар произведена частично, задолженность составила 1232000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга в полном объеме истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 6.2 договора к отношениям, вытекающим из настоящего договора, применимым правом является право РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, товарной накладной, спецификацией и иными материалами дела.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец правомерно произвел начисление пени в соответствии с пунктом 5.3 договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт Ту Джорджия», Грузия, Сабуртало округ, Тбилиси в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул 1 232 000 руб. задолженности, 38 192 руб. пеней, всего 1 270 192 руб., а также 25 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с 01.11.2022 до фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда