Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А73-2165/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2165/2022
г. Хабаровск
30 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Башевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (далее – АО «НПП «Сигнал», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (далее – ООО НВФ «СМС ДВ», должник, общество) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 245 706,04 руб.; назначении арбитражного управляющего должника ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес: 298600, <...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть от 13.04.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, из саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2022 № 83(7284) (объявление № 77010377552).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения назначено на 22.08.2022.

Временным управляющим представлены отчет за период наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 12.08.2022 с приложениями, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, мотивированное принятием первым собранием кредиторов, а также наличием соответствующих признаков, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 16 245 738,45 руб.

Из отчета временного управляющего также следует, что им проведен не полный анализ финансово-экономической деятельности должника, по причине отсутствия финансово-хозяйственной и первичной бухгалтерской информации, на основании имеющейся материалов временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

Финансовый анализ, а также заключение о наличии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника в полном объеме будут сформированы и представлены в Арбитражный суд после предоставления действующим генеральным директором и учредителем должника Войтовичем запрошенных сведений о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Доказательств обратному в материалы дела ни должником, ни иными участвующими в деле лицами в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО НВФ «СМС ДВ», состоявшегося 12.08.2022, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство. По вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсного управляющего ФИО2 из саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать ООО НВФ «СМС ДВ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов единогласно принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы АО «НПП «Сигнал» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 17082, адрес: 197371, г. Санкт-Петербург, а/я33), из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 20 февраля 2023 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 680030 <...> каб. 706.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сигнал» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника (исполняющему обязанности).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.А. Башева