Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А08-689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-689/2019
г. Белгород
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи помощником судьи К.В.Деряевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙАЛЬЯНС ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГЛ БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.12.2018, сроком действия один год, паспорт РФ;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к ООО «ГЛ БЕЛГОРОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.11.2018г. в размере 55 178,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 243 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до рассмотрения настоящего дела по существу и после вынесения решения по делу процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 06.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, изложенные в отзыве, просит привлечь в качестве третьего лица грузоперевозчика товара ФИО1

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в правовой позиции и просит суд взыскать с ООО «ГЛ БЕЛГОРОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СТРОЙАЛЬЯНС ПГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.11.2018г. в размере 55 178,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018г. по 13.08.2019г. в размере 3 146,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 243 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до рассмотрения настоящего дела по существу и после вынесения решения по делу проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представить ответчика в предыдущих судебных заседаниях просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку обязательства были надлежащим образом исполнены и товар был поставлен в адрес истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

13 ноября 2018г. между ООО «СТРОЙАЛЬЯНС ПГС» и ООО «ГЛ БЕЛГОРОД» путем конклюдентных действий, был заключен договор поставки. Ассортимент товара был указан в счете на оплату №О325 от 12.11.2018г.

На основании выставленного ООО «ГЛ БЕЛГОРОД» счета №О325 от 12.11.2018г. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС ПГС» оплатило следующие товары на общую сумму 55 178,70 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 70 коп.:

1. Профнастил С-21-1000 (ОЦ-01-БЦ-0,5) на сумму 47 098 руб. 70 коп.;

2. Folder D 98 Гидроизоляционная пленка на сумму 4 200 руб. 00 коп.;

3. Плоский лист 1250х2500 (ОЦ-01-БЦ-0,5) на сумму 3 350 руб. 00 коп.;.

4. Ютафол СП-1 соединительная лента 25000х15мм. на сумму 530 руб. 00 коп.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 55 178,70 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №362 от 13.11.2018 года.

В связи с тем, что товар в адрес истца не был поставлен, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая, согласно почтового уведомления была получена ответчиком 24.12.2019 года, однако, в добровольном порядке удовлетворена не была.

До даты рассмотрения настоящего дела ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара в адрес истца.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства перечисления денежных средств ответчику в размере 55 178,70 руб.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик же в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие поставку товара.

На основании п. 1. ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемку товара.

Представленная в материалы дела копия, товарной накладной на спорный товар, подписана со стороны ООО «ГЛ БЕЛГОРОД» и в ней не содержится отметки о получении товара истцом.

Поскольку факт оплаты товара в сумме 55 178,70 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 70 коп. подтвержден представленными в дело доказательствами, в то время как доказательств передачи истцу товара на указанную сумму ответчиком не представлено, указанные денежные средства фактически являются предоплатой по договору.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых приданных условиях обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что факт поставки товара истцу подтверждается пояснениями третьего лица ФИО3, однако, данные показания не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства поставки товара, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Также в письменных возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на скриншоты из социальной сети «Вконтакте» и на смс-сообщения в мессенджере WhatsApp, из которых следует, по мнению ответчика, что истцом товар был получен и истец уклонился от подписания товарной накладной из-за претензий к качеству товара.

Ссылки ответчика на смс-сообщения в мессенджере WhatsApp, а также на публикацию в социальной сети «Вконтакте» о наличии претензий у директора «СтройАльянс ПГС» ФИО4 к качеству товара, суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку доказательств того, что телефонный номер, с которого производилось отправление смс-сообщений, а также страница в социальной сети «Вконтакте» принадлежат ФИО4 не имеется. Из указанных смс-сообщений и публикации в социальной сети также не следует, что речь ведется о поставке товара, являющегося предметом настоящего спора.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства причисления денежных средств за товар, а ответчиком надлежащих доказательств поставки товара не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с неисполнением ответчиком в период с 15.11.2019г. по 13.08.2019г. своих обязательств ответчик обязан уплатить 3 146,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет, истца судом проверен, произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности в размере 55 178,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 146,70 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЛ БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙАЛЬЯНС ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.11.2018г. сумму основного долга в размере 55 178, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 13.08.2019 в размере 3 146,70 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга 55 178, 70 руб. за каждый день просрочки с 15.08.2019 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 243 руб.

Взыскать с ООО "ГЛ БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 90 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.