Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-69161/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69161/2019
20 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 25 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер" (адрес: Россия 423815, город Набережные Челны, Республика Татарстан, Московский проспект дом 163, квартира 129, ОГРН: 1151650020884);

к обществу с ограниченной ответственностью "КоркОпт" (адрес: Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул УРАЛЬСКАЯ 10/1; ЛИТЕР А/ОФИС 01, ОГРН: 1127847134469);

о взыскании 143 657 руб. 18 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КоркОпт" (далее – ответчик) о взыскании 143 657 руб. 18 коп., в том числе 142 177 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате не возврата денежных средств, перечисленных платежным поручением №6176 от 16.04.2019 в счет оплаты товара, не поставленного по выставленному счету №32 от 11.04.2019, 1 479 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2019 по 03.06.2019.

Определением суда от 23.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "КоркОпт" выставило обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер" счету №32 на оплату товара на сумму 142 177 руб. 95 коп.

Платежным поручением №6176 от 16.04.2019 истец оплатил товар, указав в назначении платежа счет №32 от 11.04.2019.

Поскольку ответчик не поставил товар, указанный в счете, истец направил в его адрес претензию с требованием возвратить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 142 177 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 1 479 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из совокупного толкования статей 435, 438 ГК РФ следует, что выставленный ответчиком счет на поставку товара является офертой (предложением) заключить договор поставки, а их оплата является акцептом (согласием) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер".

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В статье 463 ГК РФ указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается оплата выставленного счета истцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору и просил взыскать 1 479 руб. 23 коп., начисленных с 16.04.2019 по 03.06.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 24.04.2019, даты, по мнению ответчика согласованной сторонами в электронной переписке.

Ознакомившись с расчетами сторон, материалами дела, суд находит верным расчет истца, исчисляемый с даты поступления денежных средств на расчетный счет ответчика. Срок поставки вопреки доводам ответчика сторонами не согласован.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству; ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КоркОпт" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Интерьер" 143 657 руб. 18 коп., в том числе 142 177 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате не возврата денежных средств, перечисленных платежным поручением №6176 от 16.04.2019 в счет оплаты товара, не поставленного по выставленному счету №32 от 11.04.2019, 1 479 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2019 по 03.06.2019, а также 5310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Куприянова Е.В.