Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-40330/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40330/2025
20 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Джей эм эй логистик» (адрес: Россия, 353900, Краснодарский край, г.о. город Новороссийск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: <***>);

ответчик: «Леман Ою» (адрес: Финляндия, 01510, Хакаменкуйя 11а, Ваанта, ИНН F 119997648);

о взыскании, при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джей эм эй логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к «Леман Ою» (далее – ответчик) о взыскании по договору транспортной экспедиции от 02.09.2021 суммы основного долга в размере 154 851 руб. и 23 240,70 долларов США или 2 277 732, 69 руб. по курсу ЦБ РФ на 31.01,2025г., итого 2 432 583,69 руб., неустойки за период с 19.02.2022 по 30.01.2025 в размере 64 501,29 долларов США или 6 321 526, 33 руб. по курсу ЦБ РФ на 31.01.2025 и 538 036,93 руб. итого: 6 859 563,26 руб., неустойки за период с 01.02.2025 по день его фактической оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере 303 764 руб.

Определением от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ответчик отзыв на иск не представил, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) 02.09.2021 заключен договор транспортной экспедиции.

Указанный договор, а также вся последующая переписка между сторонами, выставление счетов (инвойсов), актов выполненных работ осуществлялась путем переписки по электронной почте между сотрудниками компании «Леман Ою» (LEMAN 0Y) (email: fi.events.at.leman.com, oksana.savchenkQ(at leman.com. anna.orolafoileman.com, ramil.orolafSlIeman.com. zinaida.kolosova(g),leman.com. nikita.ganin@Ieman.com) и ООО «Джей Эм Эй Логистик» (email: custtopfaitstransit.ru. financefajtstransit.ru. comdirf2),mail.ru, parfenovfa).mail.ru"), что прямо предусмотрено пунктом 6.5 договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, экспедитор на основании поручения заказчика обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, ввозимых в РФ (п.1.1., 1.2, приложение № 1 договора). Заказчик обязуется оплачивать счет экспедитора в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.2.2.14 договора), оплату демерреджа (п.2.2.15), ..производить оплату дополнительных услуг и расходов экспедитора (п.2.2.16). Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, заказчик производит оплату на основании счетов экспедитора в течении пятнадцати дней с момента выставления счетов, которые формируются на основании тарифов (ставок), утвержденных экспедитором на момент оказания услуг (п.3.3 договора).

При этом факт выполнения услуг подтверждается актом выполненных работ, который считается принятым заказчиком при условии непредставления им мотивированного возражения в течении пяти дней с момента его направления экспедитором. Дата акта выполненных работ считается датой его направления. Подписание акта выполненных работ двумя сторонами не является обязательной (п.3.7 Договора).

Расчеты по договору осуществляются в рублях, долларах США и ЕВРО (п.3.5 Договора)

Истец за период с 19.02.2021 по 22.06.2022 выполнил работы и оказал услуги в общей сумме 3 400 525 руб. и 160 801,12 Долларов США. Указанная сумма включала в себя, в том числе и произведенные истцом расходы в интересах компании «Леман Ою» (LEMAN 0Y).

Ответчик оплатил часть расходов в сумме 3 247 674 руб. и 137 560,42 долларов США, что подтверждается платежными поручениями и выписками банка.

Факт заключения договора транспортной экспедиции от 02.09.2021 между сторонами и стоимость выполненных услуг в интересах ответчика, переписка между сторонами также подтверждается протоколом осмотра доказательств от 26.09.2024, заверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО1, протоколом осмотра доказательств от 17.12.2024, заверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО1

Задолженность суммы основного долга ответчика перед истцом по состоянию на 01.07.2024 составляет 154 851 руб. и 23 240,70 долларов США или 2 277 732, 69 руб. по курсу ЦБ РФ на 31.01.2025 (23 240,7 Долларов США х 98, 0062 руб. за 1 доллар США.

В случае нарушения срока оплаты услуг экспедитора, заказчик оплачивает пени в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Размер пеней (п.3.4. Договора) с 19.02.2022г. по 30.01.2025г. составляет 64 501,29 долларов США или 6 321 526, 33 рублей по курсу ЦБ РФ на 31.01.2025 (64 501, 29 долларов США х 98,0062 рублей за 1 доллар США) и 538 036,93 руб.

Договорная неустойка, определенная в пункте 3.4 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежит взысканию с ответчика по день фактического исполнения решения суда.

В адрес ответчика неоднократно подавались претензии с требованием о погашении как основной суммы задолженности, так и неустойки. Все претензии были проигнорированы со стороны ответчика, что и послужило основанием для обращения в суд. От переговоров по мирному урегулированию спора и разрешения данного спора во внесудебном порядке, ответчик также отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункт 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска, основной долг взыскивается с ответчика на основании статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Договорная неустойка, определенная в пункте 3.4 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежит взысканию с ответчика по день фактического исполнения решения суда.

В случае нарушения срока оплаты услуг экспедитора, заказчик оплачивает пени в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки (п.3.4 договора).

Размер пеней (п.3.4. Договора) с 19.02.2022г. по 30.01.2025г. составляет 64 501,29 долларов США или 6 321 526, 33 рублей по курсу ЦБ РФ на 31.01.2025 (64 501, 29 долларов США х 98,0062 рублей за 1 доллар США) и 538 036,93 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2025 по день его фактической оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70, неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляется на сумму, определяемому в иностранной валюте (условных денежных единицах) указывается в этой валюте (условных единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с «Леман Ою» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джей эм эй логистик» по договору транспортной экспедиции от 02.09.2021 сумму основного долга в размере 154 851 руб. и 23 240,70 долларов США по курсу ЦБ РФ на 31.01.2025, итого: 2 432 583,69 руб., неустойку за период с 19.02.2022 по 30.01.2025 в размере 64 501,29 долларов США по курсу ЦБ РФ на 31.01.2025 и 538 036,93 руб. итого: 6 859 563,26 руб., неустойку за период с 01.02.2025 по день его фактической оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере 303 764 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.