СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 декабря 2022 г. по делу № А43-24916/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Неосновательное обогащение

06/2022-151542(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-24916/2021

г.Нижний Новгород 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-585)

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311525213200013) о взыскании 4 508 105,18 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Завод Слесарно-монтажного инструмента» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311525213200013) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420 440,00 руб. долга, 11 409,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета

34 132,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.07.2021 № 373.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 6:15:00

Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна