Определение от 21 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-50609/2023
22 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.37

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-4702/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2026 по обособленному спору № А56-50609/2023/сд.37 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Архитектурно строительная компания «Стан»,

ответчик: ФИО2,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Архитектурно строительная компания «Стан» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2026 по обособленному спору № А56-50609/2023/сд.37, одновременно заявив ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев названное ходатайство с учетом представленных в его обоснование документов, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- не представлены документы, подтверждающие направление ФИО2 копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (вместо нее апелляционная жалоба направлена ООО «Бигам Инвест»). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-4702/2026) оставить без движения.

3. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 23 марта 2026 года (включительно).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья М.В. Тарасова