Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А28-2119/2023

117/2023-160983(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2119/2023
г. Киров
25 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению

акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628011. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; адрес: для корреспонденции: 127035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

третьи лица:

- ФИО2 (613118, Кировская область) - ФИО3 (610002, Кировская область) о взыскании 200 000 рублей 00 копеек

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков по Кировской области» (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по делу не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

26.06.2020 в 17 часов 40 минут на 621 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь Марихина Н.В., управляя транспортным средством Лада Калина, государственный знак Е866РА43, совершила поворот налево, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, на встречной полосе произошло столкновение с обгоняющим автомобилем MERCEDES-BENZ, государственный номер М974РЕ43 под управлением Аристова В.А.

В соответствии с постановлением от 26.06.2020 № 18810043180000965617 водитель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис: серия МММ номер 6001153686.

15.07.2020 между ФИО3 (цедент) и ответчиком (цессионарий) было подписано соглашение о возмещении убытков от 15.07.2020 № 5 541, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял требование возмещения вреда, причиненного имуществу цеденту третьим лицом (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ), при следующих обстоятельствах: событие, повлекшее причинение вреда: дорожно-транспортное происшествие; дата, время события: 26.06.2020 17:40; место события: Кировская область, Слободской район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь, 621 км; имущество, вред которому причинен: автомобиль MERCEDES-BENZ GLC 250, государственный регистрационный знак - <***>; лицо, причинившее вред: ФИО2; договор страхования ОСАГО лица, причинившего вред РРР 5045533484.

Заявлением от 15.07.2020 ответчик уведомил истца о состоявшейся уступке прав требования получения страхового возмещения потерпевшим ФИО3 в соответствии с данным соглашением.

21.07.2020 платежным поручением № 52519 по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 26.06.2020, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей ответчику.

Постановлением от 02.07.2020 № 18810043180001154086, вступившим в законную силу 14.07.2020, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению, 26.06.2020 в 17 часов 40 минут на 621 км ФАД Р 243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Слободской район Кировской области, ФИО3, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный номер <***> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД.

Поскольку постановлением от 02.07.2020 ФИО3 также признан виновным в совершении ДТП, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере

части выплаты.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что истец по платежному поручению от 21.07.2020 № 52519 перечислил ответчику выплату страхового возмещения на основании Страхового акта № 041/20-48-001970 ПВУ от 17.07.2020 по договору 41/19-МММ- 6001153686, по договору цессии № 5541 от 15.07.2020 за ФИО3 в размере 400 000 рублей.

Однако, постановлением от 02.07.2020 № 18810043180001154086, вступившим в законную силу 14.07.2020, ФИО3 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, произошедшего 26.06.2020 в 17 часов 40 минут на 621 км ФАД Р 243 Кострома- Шарья-Киров-Пермь.

Поскольку лицами виновными являться оба водителя, при этом обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком исходя из вины одного участника ДТП ФИО2, то излишне выплаченная страховщиком сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

При определении суммы возмещения суд исходит из равной степени вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии, поскольку допущенные ими нарушения Правил дорожного движения в равной степени повлияли на механизм образования повреждений, причиненных транспортным средствам, соответственно возмещению подлежит 50 процентов выплаченной суммы, т.е. 200 000 рублей.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик доказательства возврата денежных средств истцу не представил, об иной степени вины водителей не заявил.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр урегулирования убытков по Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 628011.

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; адрес: для корреспонденции: 127035, Россия, г.Москва, ул.Бурырский вал, д.68/70, стр.7) денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Н.М. Шубина