Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А70-10849/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10849/2024
г. Тюмень
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: <***>) о расторжении договора аренды лесного участка и возврате лесного участка,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2024,

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск Департамента лесного комплекса Тюменской области (далее – истец, Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (далее - ответчик, ООО «ТПК «БАЗИС») о расторжении договора аренды лесного участка №64 от 20.05.2010, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «БАЗИС», об обязании в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать Департаменту лесного комплекса Тюменской области по договору аренды лесного участка №64 от 20.05.2010 по акту приема-передачи лесной участок площадью 148,8834 га, кадастровые номера: 72:18:0000000:124/5015,5016,5017,5018; 72:18:0000000:123/3268,3269,3273,3274, местоположением: Тюменская область, Уватский район, Уватское лесничество: Мугенское участковое лесничество, кварталы №№1 (выд.16,24,17,56,19,45,46,58,2), 22 (выд.73), 31 (выд.35), 32, (выд.19), 33 (выд. 5,16,25,28,29,26,41,32,41), 34 (выд. 43), 35 (выд.22,27,29), 26 (выд.61), 27 (выд. 39), 28 (выд.6), 14 (выд. 53,55,56), 15 (выд. 29), площадью 30,8927 га; Жердняковское участковое лесничество, кварталы №№223 (выд.52,70,76), 238 (выд.5,6,11,29,81), 1229 (выд. 15,22,24,26,28,30,31,32,34,60), 1226 (выд. 42,47,48,52,55,65), 1235 (выд. 43,44,47,48,53,54,99,101,102,109), 1233 (выд.42,48,52,55,61,63,64,70), 1241 (выд.11,16,18,23,26,32,35,37,69), 1240 (выд.8,82,108,110,117,119,130,151), 1263 (выд.37,26,27,28), 174 (выд.14,22), 223 (выд. 30,72,79,81), 289 (выд. 32,39,40,41,42,44), 1230 (выд.25), 1228 (выд.33), 1227 (выд.39), 1236 (выд.31,29), 1234 (выд.54,56), 1231 (выд.90,91,107), 1232 (выд. 113,123), 1251 (выд.12,17), 1250 (выд.12,17), 291 (выд. 15,58,59,60), 290 (выд.13), 288 (выд.45), 341 (выд.42), площадью 46,0826 га; Першинское участковое лесничество, кварталы №№47 (выд.96), 78 (выд.7,18,31), 79 (выд.3,4), 92 (выд.9), 118 (выд.8,9,10,11,12), 150 (выд.20,24,28,52,53), 151 (выд.2,3), 160 (выд. 15,48,49,50,51), 192 (выд. 15,20,56,104,105), 224 (выд.36,48,49,56,77,78), 225 (выд.13), 256 (выд.35,36,37,35,41,42,77,78), 257 (выд.45), площадью 24,7689 га; Чебунтанское участковое лесничество, кварталы №№3 (выд. 5,7,52,56), 14 (выд.49,51,60), 15 (выд.9), 28 (выд.7), 42 (выд.4,28,32,64,66,67,68,69,70), 54 (выд.7), 67 (выд.13), 68 (выд.2), 83 (выд.42), 84 (выд. 76,46,61,73), 85 (выд.28,23,24,56,75), 86 (выд.4), 99 (выд.14,26,30,52), 100 (выд.40), 113 (выд.8,9,28), 114 (выд.22,23), площадью 23,4919 га; Горно-Слинкинское участковое лесничество, кварталы №№65 (выд. 1,10,18,6,21), 66 (выд.4), 69 (42,56,57,58,60), 70 (выд.3,4,5,11,36,39,40,41,42,50), 87 (выд.33), 88 (выд.9), 105 (выд.20), 106 (выд.18,20,32,33,39), 107 (выд.2), 125 (выд.17), 126 (14,26), 127 (выд.5,6,7,18,23,21), 138 (выд.2), площадью 20,011 га; Уватское участковое лесничество, кварталы №№105 (выд.60), 106 (выд.30,31,40,49,55,60,62), 130 (выд.16,39), площадью 3,6363 га в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, провести на лесном участке технический и биологический этапы рекультивации земель на площади 148,8834 га.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 20.05.2010 Департамент лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ОАО «СибурТюменьГаз» (арендатор) подписали договор аренды лесного участка № 64 (далее - договор), по условиям подпункта «г» пункта 10 котрого арендатор вправе передавать права и обязанности по данному договору только с согласия арендодателя.

Соглашением от 11.11.2019 ОАО «СибурТюменьГаз» передало права и обязанности по договору ООО «ТПК «БАЗИС».

В соответствии с условиями договора, арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, передал арендатору лесной участок площадью 148,8834 га, расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, Уватское лесничество:Мугенское участковое лесничество, кварталы №№1 (выд.16,24,17,56,19,45,46,58,2), 22 (выд.73), 31 (выд.35), 32, (выд.19), 33 (выд. 5,16,25,28,29,26,41,32,41), 34 (выд. 43), 35 (выд.22,27,29), 26 (выд.61), 27 (выд. 39), 28 (выд.6), 14 (выд. 53,55,56), 15 (выд. 29), площадью 30,8927 га; Жердняковское участковое лесничество, кварталы №№223 (выд.52,70,76), 238 (выд.5,6,11,29,81), 1229 (выд. 15,22,24,26,28,30,31,32,34,60), 1226 (выд. 42,47,48,52,55,65), 1235 (выд. 43,44,47,48,53,54,99,101,102,109), 1233 (выд.42,48,52,55,61,63,64,70), 1241 (выд.11,16,18,23,26,32,35,37,69), 1240 (выд.8,82,108,110,117,119,130,151), 1263 (выд.37,26,27,28), 174 (выд.14,22), 223 (выд. 30,72,79,81), 289 (выд. 32,39,40,41,42,44), 1230 (выд.25), 1228 (выд.ЗЗ), 1227 (выд.39), 1236 (выд.31,29), 1234 (выд.54,56), 1231 (выд.90,91,107), 1232 (выд.113,123), 1251 (выд.12,17), 1250 (выд.12,17), 291 (выд.15,58,59,60), 290 (выд.13), 288 (выд.45), 341 (выд.42), площадью 46,0826 га; Першинское участковое лесничество, кварталы №№47 (выд.96), 78 (выд.7,18,31), 79 (выд.3,4), 92 (выд.9), 118 (выд.8,9,10,11,12), 150 (выд.20,24,28,52,53), 151 (выд.2,3), 160 (выд.15,48,49,50,51), 192 (выд. 15,20,56,104,105), 224 (выд.36,48,49,56,77,78), 225 (выд.13), 256 (выд.35,36,37,35,41,42,77,78), 257 (выд.45), площадью 24,7689 га; Чебунтанское участковое лесничество, кварталы №№3 (выд. 5,7,52,56), 14 (выд.49,51,60), 15 (выд.9), 28 (выд.7), 42 (выд.4,28,32,64,66,67,68,69,70), 54 (выд.7), 67 (выд.13), 68 (выд.2), 83 (выд.42), 84 (выд. 76,46,61,73), 85 (выд.28,23,24,56,75), 86 (выд.4), 99 (выд.14,26,30,52), 100 (выд.40), 113 (выд.8,9,28), 114 (выд.22,23), площадью 23,4919 га; Горно-Слинкинское участковое лесничество, кварталы №№65 (выд.1,10,18,6,21), 66 (выд.4), 69 (42,56,57,58,60), 70 (выд.3,4,5,11,36,39,40,41,42,50), 87 (выд.ЗЗ), 88 (выд.9), 105 (выд.20), 106 (выд.18,20,32,33,39), 107 (выд.2), 125 (выд.17), 126 (14,26), 127 (выд.5,6,7,18,23,21), 138 (выд.2), площадью 20,011 га; Уватское участковое лесничество, кварталы №№105 (выд.60), 106 (выд.30,31,40,49,55,60,62), 130 (выд.16,39), площадью 3,6363 га, с кадастровыми номерами 72:18:0000000:124/5015,5016,5017,5018; 72:18:0000000:123/3268,3269,3273,3274, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 20.05.2010.

Материалы дела содержат подписанный ООО «СибурТюменьГаз» и ООО «ТПК «БАЗИС» акт приема-передачи земельного участка от 04.02.2020.

В соответствии с приложением №3 к Договору, лесной участок передается арендатору для строительства, реконструкции, эксплуатации трубопровода.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложениям №№4,5 к Договору, дополнительного соглашения №1 от 19.09.2011 к договору аренды лесного участка от 20.05.2010 №64 и дополнительного соглашения №2 от 22.08.2013 к договору аренды лесного участка от 20.05.2010 №64.

Согласно приложению № 5 к Договору и дополнительного соглашения №1 к Договору, арендная плата вносится Арендатором ежегодно в срок до последнего дня первого квартала текущего года.

Истец указал, что в нарушение договорных обязательств, арендатором допущена просрочка внесения арендной платы: за 2022, дата платежа — 31.03.2022, до настоящего времени не оплачено, количество дней просрочки на 02.04.2024 — 733; за 2023, дата платежа — 31.03.2023, до настоящего времени не оплачено, количество дней просрочки на 02.04.2024 — 368; за 2024, дата платежа — 01.04.2024, до настоящего времени не оплачено, количество дней просрочки на 02.04.2024 — 1.

В связи с просрочками исполнения договорных обязательств, арендодателем направлялись претензии №181 от 07.04.2022, №143 от 12.04.2023 с требованиями погасить задолженность, либо расторгнуть договор в добровольном порядке.

В адрес арендатора была направлена претензия от 03.04.2024 №2700-24 с предложением в срок до 04.05.2024 расторгнуть договор аренды лесного участка от 20.05.2010 №64 и вернуть арендодателю лесной участок по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. Ответа на претензию не последовало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По смыслу приведенных норм, порядок рассмотрения спора, направленного на прекращение права аренды должника, зависит от того, является ли это право действительным активом, который подлежит реализации для соразмерного удовлетворения требований кредиторов несостоятельного арендатора.

В свою очередь, право аренды лесного участка по спорному договору не может рассматриваться в качестве актива должника (ООО «ТПК «БАЗИС»), который оно могло свободно ввести в оборот путем отчуждения за плату и тем самым удовлетворить требования кредиторов.

Как следует из пункта 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, если право аренды не может считаться активом должника, например ввиду отсутствия необходимого согласия арендодателя на передачу права аренды другому лицу, требование о расторжении договора аренды подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве арендатора.

Данная позиция также соответствует позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2021 по делу № 303-ЭС20-22435, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 по делу № 309-ЭС16-4636, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 по делу № 305-ЭС18-8136.

Требования истца направлены на прекращение права аренды лесного участка по договору аренды лесного участка от 20.05.2010 № 64 и возврату арендованного имущества.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии с частей 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с ЛК РФ, Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статей 615, 619 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства надлежащего уведомления ответчика истцом о прекращении действия договора в связи с нарушением внесения арендной платы установленной договором. Просрочка исполнения договорных обязательств по внесению арендной платы не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 18 договора, расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора, в случае прекращения действия договора, арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи (Приложение № 6) к договору в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно пункту 12 «з» Договора, Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

В силу пункта12 «л» Договора, Арендатор обязан в случае прекращения действия настоящего договора передать лесной участок Арендодателю по акту приема-передачи (приложение №6) к настоящему договору в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Согласно пункту 12 «м» Договора, Арендатор обязан до прекращения действия настоящего договора провести на лесном участке рекультивацию нарушенных земель.

В соответствии с пунктом 12 «н» Договора, Арендатор обязан в течение 15 дней со дня окончания выполнения работ сдать Арендодателю выполненные работы по мероприятиям на обеспечение охраны, защиты и воспроизводства лесов путем направления соответствующего уведомления о необходимости приема выполненных работ, с указанием их местоположения, количества и объема. Приемка выполненных работ по мероприятиям организуется Арендатором лесного участка, проводится в натуре путем инструментальной и визуальной оценки качества и объема работ на соответствие проекту освоения лесов и лесоводственным требованиям и оформляется подписанным Арендатором и Арендодателем заключением.

Исходя из пункта 12 «р» Договора, Арендатор обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами Российской Федерации, Правилами заготовки древесины, Правилами ухода за лесами, Правилами лесовосстановления, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1.2. проекта освоения лесов (изменения к проекту освоения лесов от 2020), получившим положительное заключение государственной экспертизы, согласно ГОСТ 17,5.3.04-83(2), рекультивации должны подлежать нарушенные земли всех категорий, полностью или частично утратившие свою продуктивность.

Первым абзацем статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной платой» указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.д.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.д.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Уведомление истца о расторжении договора ответчиком в установленном порядке не оспорено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду.

Платность использования лесов в РФ закреплена в частях 1, 2 статьи 94 ЛК РФ.

Таким образом, до момента фактического возврата арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой.

Исходя из смысла положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Как следует из материалов дела доказательств возврата участка в материалы дела не представлено. Акт возврата между сторонами не подписан.

Условием для совершения действий по приему-передаче лесного участка является представление арендатором документов, подтверждающих выполнение мероприятий по рекультивации либо документов, подтверждающих возмещение затрат на ее проведение. Таких документов не представлено ответчиком.

Суд пришел к выводу о том, что лесной участок надлежащим образом не возвращен арендатором арендодателю.

Поскольку после прекращения действия договора ответчик требования истца, договора и законодательства не исполнил, лесной участок не возвратил, суд считает правомерным удовлетворить заявленные требования.

При этом ответчик не лишен права вновь обратиться к истцу за заключением нового договора аренды необходимого ответчику лесного участка.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка №64 от 20.05.2010, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и обществом с ограниченной ответственностью «ТПК «БАЗИС».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «БАЗИС» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать Департаменту лесного комплекса Тюменской области по договору аренды лесного участка №64 от 20.05.2010 по акту приема-передачи лесной участок площадью 148,8834 га, кадастровые номера: 72:18:0000000:124/5015,5016,5017,5018; 72:18:0000000:123/3268,3269,3273,3274, местоположением: Тюменская область, Уватский район, Уватское лесничество:

-Мугенское участковое лесничество, кварталы №№1 (выд.16,24,17,56,19,45,46,58,2), 22 (выд.73), 31 (выд.35), 32, (выд.19), 33 (выд. 5,16,25,28,29,26,41,32,41), 34 (выд. 43), 35 (выд.22,27,29), 26 (выд.61), 27 (выд. 39), 28 (выд.6), 14 (выд. 53,55,56), 15 (выд. 29), площадью 30,8927 га;

- Жердняковское участковое лесничество, кварталы №№223 (выд.52,70,76), 238 (выд.5,6,11,29,81), 1229 (выд. 15,22,24,26,28,30,31,32,34,60), 1226 (выд. 42,47,48,52,55,65), 1235 (выд. 43,44,47,48,53,54,99,101,102,109), 1233 (выд.42,48,52,55,61,63,64,70), 1241 (выд.11,16,18,23,26,32,35,37,69), 1240 (выд.8,82,108,110,117,119,130,151), 1263 (выд.37,26,27,28), 174 (выд.14,22), 223 (выд. 30,72,79,81), 289 (выд. 32,39,40,41,42,44), 1230 (выд.25), 1228 (выд.ЗЗ), 1227 (выд.39), 1236 (выд.31,29), 1234 (выд.54,56), 1231 (выд.90,91,107), 1232 (выд. 113,123), 1251 (выд.12,17), 1250 (выд.12,17), 291 (выд. 15,58,59,60), 290 (выд.13), 288 (выд.45), 341 (выд.42), площадью 46,0826 га;

- Першинское участковое лесничество, кварталы №№47 (выд.96), 78 (выд.7,18,31), 79 (выд.3,4), 92 (выд.9), 118 (выд.8,9,10,11,12), 150 (выд.20,24,28,52,53), 151 (выд.2,3), 160 (выд. 15,48,49,50,51), 192 (выд. 15,20,56,104,105), 224 (выд.36,48,49,56,77,78), 225 (выд.13), 256 (выд.35,36,37,35,41,42,77,78), 257 (выд.45), площадью 24,7689 га;

- Чебунтанское участковое лесничество, кварталы №№3 (выд. 5,7,52,56), 14 (выд.49,51,60), 15 (выд.9), 28 (выд.7), 42 (выд.4,28,32,64,66,67,68,69,70), 54 (выд.7), 67 (выд.13), 68 (выд.2), 83 (выд.42), 84 (выд. 76,46,61,73), 85 (выд.28,23,24,56,75), 86 (выд.4), 99 (выд.14,26,30,52), 100 (выд.40), 113 (выд.8,9,28), 114 (выд.22,23), площадью 23,4919 га;

- Горно-Слинкинское участковое лесничество, кварталы №№65 (выд. 1,10,18,6,21), 66 (выд.4), 69 (42,56,57,58,60), 70 (выд.3,4,5,11,36,39,40,41,42,50), 87 (выд.33), 88 (выд.9), 105 (выд.20), 106 (выд.18,20,32,33,39), 107 (выд.2), 125 (выд.17), 126 (14,26), 127 (выд.5,6,7,18,23,21), 138 (выд.2), площадью 20,011 га;

- Уватское участковое лесничество, кварталы №№105 (выд.60), 106 (выд.30,31,40,49,55,60,62), 130 (выд.16,39), площадью 3,6363 га в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, провести на лесном участке технический и биологический этапы рекультивации земель на площади 148,8834 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «БАЗИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Власова В.Ф.