Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А03-2418/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-2418/2020


Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН7724490000) к акционерному обществу «Почта России» лице филиала - УФПС Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул о взыскании задолженности по договору № 20.2200.3274.15 от 21.08.2015 в размере 1 661 руб. 79 коп., неустойки в размере 3 673 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 16.06.2020 № 00/54/22/11,


У С Т А Н О В И Л


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Почта России» лице филиала - УФПС Алтайского края (далее – общество) о взыскании задолженности по договору № 20.2200.3274.15 от 21.08.2015 в размере 1 661 руб. 79 коп., неустойки в размере 3 673 руб. 49 коп.

25.03.2020 компания отказалась от взыскания суммы долга в связи с добровольной оплатой, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 3 673 руб. 49 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер неустойки до 1 437 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковое требования, просил взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 руб. 11 коп. за период с 30.10.2018 по 10.02.2020.

С учетом надлежащего извещения общества о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без участия его представителя на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между компанией, являющейся сетевой организацией, и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (после реорганизации - акционерное общество «Почта России») в лице УФПС Алтайского края заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ 20.2200.3274.15 от 21.08.2015, на основании которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <...>.

27.09.2018 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора № 20.2200.3274.15 от 21.08.2015.

Согласно пункту 4 соглашения компанией понесены расходы (в части подготовки, выдачи, согласования технических условий) на сумму 1 661 руб. 79 коп.

Из пунктов 5, 6 соглашения следует, общество обязуется оплатить 1 661 руб. 79 коп. в течение 30 календарных дней со дня заключения соглашения. Общество обязуется одновременно с подписанием настоящего соглашения подписать акт-передачи работ (оказанных услуг) на сумму, указанную в пункте 4 соглашения.

01.10.2018 стороны подписали акт приема-передачи работ (оказанных услуг) № 7800454331.

Поскольку общество не исполнило обязательства по оплате 1 661 руб. 79 коп. в установленный срок, компания обратилась с иском в суд.

Сумма задолженности оплачена обществом 13.03.2020.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением обществом срока оплаты расходов, установленных соглашением от 27.09.2018, истец начислил проценты в размере 155 руб. 11 коп. за период с 30.10.2018 по 10.02.2020. Расчет представлен в материалы дела, признан судом верным.

Поскольку обязанность по оплате 1 661 руб. 79 коп. ответчиком нарушена, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В силу положений части 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истец уточнил исковые требования, вместо неустойки просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании части 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения суммы процентов отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 155 руб. 11 коп. процентов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 1 661 руб. 79 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов