Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А33-7142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года

Дело № А33-7142/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН 2460218440, ОГРН 1092468039883)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вино Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 359 руб. 84 коп. задолженности, 10 530 руб. 05 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вино Терра» (далее – ответчик) о взыскании 114 709 руб. задолженности, 6 435 руб. 85 коп. неустойки.

Определением от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.08.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований – о взыскании 51 359 руб. 84 коп. задолженности, 10 530 руб. 05 коп. пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)заключен договор поставки от 18.07.2016 №31645/1, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю в согласованные сроки алкогольную продукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.4. договора оплата товара по настоящему договору может быть произведена покупателем в порядке предварительной оплаты либо в порядке последующей оплаты. Срок отсрочки платежа при последующей оплате товара, согласуются сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. договора в случае возникновения в ходе исполнения настоящего договора возражений или претензий стороны обязуются предпринять все меры для их разрешения мирным путем. При невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и при условии соблюдения претензионных процедур, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

В соответствие с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору покупате6ль обязался производить оплату каждой партии товара, полученной от поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в соответствующей товарной накладной.

Договор от 18.07.2016 №31645/1, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 215 758 руб. 86 коп., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 19.10.2016 №16FR013423 на сумму 32 643 руб. 16 коп.;

- товарная накладная от 19.10.2016 №16FR013425 на сумму 16 602 руб. 10 коп.;

- товарная накладная от 19.10.2016 №16FR013427 на сумму 6 631 руб.;

- товарная накладная от 25.10.2016 №16FR013839 на сумму 18 360 руб.;

- товарная накладная от 25.10.2016 №16FR013842 на сумму 1 240 руб. 70 коп.;

- товарная накладная от 25.10.2016 №16FR013836 на сумму 16 899 руб. 80 коп.;

- товарная накладная от 09.11.2016 №16FR014766 на сумму 6 390 руб. 40 коп.;

- товарная накладная от 07.12.2016 №16FR016608 на сумму 50 910 руб.;

- товарная накладная от 08.12.2016 №16FR016639 на сумму 46 984 руб. 70 коп.;

- товарная накладная от 08.12.2016 №16FR016640 на сумму 19 097 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 124 156 руб. 70 коп., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 05.12.2016 №89 на сумму 60 000 руб.;

- платежное поручение от 13.12.2016 №102 на сумму 20 000 руб.;

- платежное поручение от 09.01.2017 №2 на сумму 15 000 руб.;

- платежное поручение от 02.02.2017 №8 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 17.03.2017 №17Р00003 на сумму 6 058 руб. 85 коп.;

- приходный кассовый ордер от 28.03.2017 №17Р00004 на сумму 3 097 руб.;

- приходный кассовый ордер от 11.04.2017 №17Р00005 на сумму 5 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 21.04.2017 №17Р00006 на сумму 2 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 11.05.2017 №17Р00008 на сумму 2 500 руб.;

- приходный кассовый ордер от 12.05.2017 №17Р00009 на сумму 2 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от 05.05.2017 №17Р00007 на сумму 3 500 руб. 85 коп.

Ответчиком возвращен истцу товар на сумму, что подтверждается товарной накладной от 28.04.2017 №6 на сумму 39 193 руб. 81 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 408 руб. 35 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность в меньшем размере 51 359 руб. 84 коп., что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 51 359 руб. 84 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 530 руб. 05 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойка истцом начислена только по трем товарным накладным от 07.12.2016 №16FR016608, от 08.12.2016 №16FR016639, от 08.12.2016 №16FR016640.

Судом проверен составленный истцом, расчет неустойки.

Расчет неустойки составлен неправильно, в связи с неверным определением периода просрочки обязательств.

Неустойка по расчету суда составила:

1 278 руб. 14 коп. × 207 дней (с 07.01.2017 по 01.08.2017) × 0,1% = 264 руб. 58 коп.

46 984 руб. 70 коп. × 206 дней (с 08.01.2017 по 01.08.2017) × 0,1% = 9 678 руб. 85 коп.

3 097 руб. × 206 дней (с 08.01.2017 по 01.08.2017) × 0,1% = 637 руб. 99 коп.

Всего: 10 581 руб. 42 коп.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере 10 530 руб. 05 коп., что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

Ответчик доказательств оплаты 10 530 руб. 05 коп. неустойки суду не представил, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 10 530 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 634 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2017 №452.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 476 руб., в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 158 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вино Терра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 359 руб. 84 коп. задолженности, 10 530 руб. 05 коп. неустойки, а также 2 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 158 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №452 от 22.03.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова