Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-158166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158166/19
17 декабря 2019 г.
г. Москва


97-1218

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭКОСТРОЙ" (115114 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ДАНИЛОВСКАЯ 2 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: <***>)

к ответчику АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ (108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...> ДВЛД 30, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 279 661 руб. 32 коп. по муниципальному контракту № 0148300008318000078.2018.704193 от 11.01.2019 г.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 - по дов. № 01-23-109/9 от 02.12.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЭС" (далее также истец, исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ (далее также ответчик, заказчик) о взыскании долга в размере 279 661 руб. 32 коп. (с учетом конкретизации исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на положения ст. ст. 307-310, 779-781 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком к истцу применены штрафные санкции за невыполнения истцом работ в полном объеме, в результате чего, услуги оплачены частично.

Вместе с тем, в судебном заседании 10.12.2019 г. ответчик устно заявил о признании иска, пояснил, что данная позиция согласована с руководством.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на оказание услуг по комплексному содержанию и благоустройству территории поселения Сосенское № 0148300008318000078.2018.704193 от 11.01.2019 г. (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексному содержанию и благоустройству территории поселения Сосенское в объеме, установленном в техническом задании и сметной документации, являющееся его неотъемлемой частью, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 251 872 647 руб. 41 коп.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 2.3. контракта).

Статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.6.2. контракта, заказчик ежемесячно оплачивает фактически оказанные услуги исполнителя, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего контракта акта оказанных услуг и счета на оплату, в течение 30 календарных дней с даты выставления исполнителем счета на оплату.

Пунктом 2.6.3. контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки, подлежащей взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки; итоговая сумма, подлежащая оплате исполнителю по контракту.

01.03.2019 г. и 08.04.2019 г. истец предоставил ответчику сопроводительные письма по результатам оказания услуг по комплексному содержанию и благоустройству территории поселения Сосенское за февраль и март 2019 г. с приложением: актов о приемке выполненных работ по содержанию дворовых территорий поселения Сосенское; актов о приемке выполненных работ по содержанию зеленых насаждений, расположенных на территории поселения Сосенское; актов о приемке выполненных работ по комплексному содержанию территории ОДХ; справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета, счета-фактуры, а также отчетную документацию подтверждающую фактическое оказание услуг.

Общая сумма задолженности по оплате выполненных работ в результате частичной оплаты задолженности после предъявления иска в суд составила 279 661 руб. 32 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании 10.12.2019 г. ответчик устно заявил о признании иска, пояснил, что данная позиция согласована с руководством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.1. контракта, после получения от исполнителя уведомления о факте оказания услуг, заказчик совместно с исполнителем осуществляют приемку оказанных услуг в течении 7 рабочих дней на предмет соответствия объемам, качеству и требованиям, изложенным в настоящем контракте, техническому заданию и сметной документации с подписанием акта приемки оказанных услуг. По окончании процедуры приёмки заказчик предоставляет исполнителю один подписанный экземпляр акта.

Согласно п. 5.2.4. контракта, заказчик обязан не позднее 30 дней с момента возникновения права требования оплаты неустойки от исполнителя направить исполнителю претензионное письмо с требованием оплаты в течение 30 дней с даты получения претензионного письма неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями законодательства и условиями контракта.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих предъявление мотивированных возражений, замечаний в сроки предусмотренные контрактом, обоснованных, документально подтвержденных доводов в отзыве не заявлено, списание каких штрафов не пояснил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 309, 310, 382, 384, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ СОСЕНСКОЕ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭКОСТРОЙ" долг в размере 279 661 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова