Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А33-5486/2018

1449/2018-125819(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года Дело № А33-5486/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Асфальтобетонный

завод» (ИНН 2464017946, ОГРН 1022402304540, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр

«СпецПромПоект» (ИНН 2466240918 , ОГРН 1112468032885, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца: Смирнов А.В. – представитель по доверенности от 28.08.2017 № 255/17, по

паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Субботиным М.Р.,

установил:

открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «СпецПромПоект» (далее – ответчик) о взыскании 411 879 руб. задолженности за поставленный товар, 342 600 руб. задолженности за оказанные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

24.05.2018 от ответчика поступило заявление о признании соглашения по фактическим обстоятельствам. Суд расценил поступившее от ответчика соглашение по фактическим обстоятельствам как дополнительные пояснения по делу, поскольку данное соглашение подписано только со стороны ответчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку не предоставлено доказательств, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт затронет его права и обязанности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.07.2017 года между открытым акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр


«СпецПромПоект» (далее – покупатель) подписан договор поставки № АБЗ-25/17, по условиям которого, согласно пункту 1.1., поставщик обязуется поставить покупателю производимую поставщиком эмульсию, именуемую в дальнейшем продукция, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату продукции по номенклатуре, цене, в сроки и на условиях, устанавливаемых сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору, составляемых на каждую поставку, или на определённый срок, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в силу после его подписания сторонами с даты, проставленной на первой странице Договора, и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения (пункт 5.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции (Эмульсия ЭБК-Г, Битум БНД 90/130 Ачинский НПЗ, эмульгатор, вода, 22,42 кг.) производится самовывозом со склада поставщика автомобильным транспортом. Оплата за поставляемую продукцию осуществляется путем предварительного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% от суммы указанной в заявке.

В приложении № 2 от 22.08.2017 года стороны согласовали поступку продукции (Эмульсия ЭБК-Г, Битум БНД 90/130 Ачинский НПЗ, эмульгатор, вода, 23, 60 кг.) со склада поставщика автомобильным транспортом. Оплата за поставляемую продукцию осуществляется путем предварительного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% от суммы указанной в заявке.

Во исполнение условий договора от 21.07.2017 № АБЗ-25/17 истцом поставлен товар на общую сумму 411 879 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными: № 481 от 31.08.2017 г. на сумму 236 531,00 руб., № 545 от 22.09.2017 г. на сумму 142 308,00 руб., № 687 от 30.09.2017 г. на сумму 18 880,00 руб.. № 766 от 31.10.2017 г. на сумму 14 160,00 руб.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 411 879 руб.

04.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности до 15.12.2017 г. Претензия составлена ответчиком без удовлетворения.

19.07.2017 между открытым акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «СпецПромПоект» (далее – заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг специальным автотранспортом № 3, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1.).

Исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с доставкой и работой строительной техники на объектах заказчика, указанной в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуги по настоящему договору определяется из расчета повременной оплаты исходя из стоимости единицы техники, указанной в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, за каждый отработанный час каждой единицы техники, что подтверждается отметкой в путевом листе механизма с соответствующей подписью уполномоченного лица со стороны заказчика.

В силу пункта 3.2. оплата по настоящему договору производится в следующие сроки и в следующем порядке:

Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости запланированных рабочих смен в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подтверждения исполнителем заявки заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2.1.);


Оставшуюся часть оплаты по настоящему договору за фактически оказанные услуги, указанную в акте об оказании услуг, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в полном объеме не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг и выставленной счет-фактуры (пункт 3.2.2.).

Во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 442 600 руб., согласно подписанными между сторонами актами № 766 от 31.10.2017 на сумму 10 400 руб., № 615 от 30.09.2017 на сумму 48 000 руб., № 545 от 22.09.2017 на сумму 57 200 руб., № 306 от 14.08.2017 на сумму 268 200 руб., № 481 от 31.08.2017 на сумму 58 800 руб.

Платежным поручением от 02.08.2017 № 798 ответчик произвел предоплату по договору от 19.07.2017 № 3 на сумму 100 000 руб.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 342 600 руб.

04.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности до 15.12.2017 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 21.07.2017 № АБЗ-25/17, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 513, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя (получателя) совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки; а также обязанность покупателя оплатить поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 411 879 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладными: № 481 от 31.08.2017 г. на сумму 236 531,00 руб., № 545 от 22.09.2017 г. на сумму 142 308,00 руб., № 687 от 30.09.2017 г. на сумму 18 880,00 руб.. № 766 от 31.10.2017 г. на сумму 14 160,00 руб. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.


По расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 411 879 руб. Доказательства оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 411 879 руб. подлежит удовлетворению.

Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг специальным автотранспортом от 19.07.2017 № 3, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 442 600 руб. подтвержден подписанными сторонами актами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, что доказательств оплаты в полном объеме данных услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требование истца о взыскании 342 600 руб. долга по договору от 19.07.2017 № 3.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр «СпецПромПоект» (ИНН 2466240918 , ОГРН 1112468032885, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Асфальтобетонный завод» (ИНН 2464017946, ОГРН 1022402304540, г. Красноярск) 754 479 рублей основного долга, а также 18 090 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева