Решение от 22 января 2025 г. по делу № А56-85249/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85249/2023
23 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2025 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР» (ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН: <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 20.01.2025,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР» (далее – ООО «ИПЦ», кредитор)  о признании общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (далее – ООО «СПЕЦПРОЕКТ», кредитор) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 заявление оставлено без движения.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024, резолютивная часть которого объявлена 18.04.2024, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден ФИО1.

Публикация указанных сведений размещена в газете «Коммерсантъ» №95(7785) от 01.06.2024.

Должник, кредитор ПАО «Россети» обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов должника.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Из ходатайства временного управляющего документов следует, что временным управляющим 27.11.2024 проведено собрание кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Комитет кредиторов не избирать, не образовывать.

2. Против определения требований дополнительных к кандидатуре арбитражного управляющего.

3. Введение в отношении должника конкурсного производства.

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего из СРО ААУ «Евросиб».

5. Возложение обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего.

В ходе проведения процедуры наблюдения, временным управляющим был подготовлен финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника.

По результатам проведенного анализа финансового состояния временный управляющий пришел к выводу о невозможности применения по отношению к ООО «Спецпроект» иных процедур, применяемых в делах о банкротстве. Восстановление платежеспособности общества через процедуры внешнего управления и финансового оздоровления не имеет перспектив.

Основная причина - отсутствие первичной документации, подтверждающей наличие имущества (дебиторской задолженности, запасов), а также хозяйственной деятельности; не установлено фактическое наличие имущества должника, при наличии кредиторской задолженности в крупном размере.

Указанное не позволяет сформировать план внешнего управления, а также составить график погашения задолженности для осуществления мероприятий процедуры финансового оздоровления.

Между тем, временным управляющим выявлено потенциальное наличие дебиторской задолженности в размере более 4000000 руб., движимое имущество в виде транспортного средства, которое было оценено в декабре 2023 года в сумму более 5000000 руб., а также возможное наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Таким образом, возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.

В связи с чем, суд признает доводы должника необоснованными.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов по основному долгу на сумму  148967552, 05 руб., имущества должника не хватает для распределения между кредиторами, в связи с чем по-мнению управляющего наличествуют признаки неплатежеспособности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия органов управления должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.07.2025.

4. Прекратить полномочия органов управления должника.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, член СРО ААУ «Евросиб», 153008, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 28.07.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом в случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОЕКТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР» (ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                      О.Ю. Дудина