Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А28-18229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18229/2018
г. Киров
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Азина, 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 701 883 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.05.2018 № 218,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Азина, 34» (далее - ответчик) о взыскании 701 883 рублей 95 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 05.03.2007 № 915899 за апрель – сентябрь 2018 г.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде за указанный период.

Истцом заявлено ходатайство от 11.02.2019 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 165 229 рублей 50 копеек долга по договору теплоснабжения за июнь – сентябрь 2018 года.

Уточнение суммы иска принято судом на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ.

Истец на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивает, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

05.03.2007 между ОАО «ККС» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 915899 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2008 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору теплоснабжения объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

На основании пунктов 2.3.2, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплата тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.

Договор действует с 09.02.2007 до 31.12.2007 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период апрель – сентябрь 2018 г. произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, расчетные ведомости).

Для оплаты потребленного теплоэнергоресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2018 № 20077, от 31.05.2018 № 27183, от 30.06.2018 № 32649, от 31.07.2018 № 35277, от 31.08.2018 № 37771, от 30.09.2018 № 40307 на общую сумму 785 597 рублей 31 копейка.

14.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 165 229 рубль 50 копеек.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательство по отпуску тепловой энергии в горячей воды исполнил, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству; примененный тариф обоснован представленными документами: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017, от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности ответчика по договору теплоснабжения за июнь – сентябрь 2018 г. составляет 165 229 рубль 50 копеек.

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 038 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.12.2018 № 24424). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 5 957 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 11 081 рубль 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 11.02.2019.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Азина, 34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 165 229 (сто шестьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 05.03.2007 № 915899 за июнь – сентябрь 2018 года, 5 957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 171 186 (сто семьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 081 (одиннадцать тысяч восемьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.12.2018 № 24424.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина