Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-25460/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25460/2022
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСТ" (адрес: Россия 196105, <...>, ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (адрес: Россия 187420, тер. Тепличный комплекс, 6, 1, 1, Ленинградская обл, Волховский, Сясьстройское,, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.229.374 руб. 40 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАСТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.026.704 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № Т01092021-1 от 01.09.2021; 202.670 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 25.10.2021 по 05.04.2022.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно части 2 той же статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая вышеизложенное, суд отклонил ходатайство ответчика, расценив его как направленное на затягивание судебного процесса, с учетом заблаговременного получения определения суда от 16.05.2022 (23.05.2022 – согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России).

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчиком АО «Новая Голландия» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 22/19 от 01.02.2019 с ООО «РАСТ» (ИНН <***>) и договор № Т01092021-1 от 01.09.2021 с ООО «РАСТ» (ИНН <***>).

Обязательства по указанным договорам со стороны ООО «РАСТ» (ИНН <***>) и ООО «РАСТ» (ИНН <***>) исполнены в полном объеме и приняты АО «Новая Голландия».

25.08.2021 между ООО «РАСТ» (ИНН <***>) и ООО «РАСТ» (ИНН <***>) заключен договор цессии, согласно которому требования к АО «Новая Голландия» по договору № 22/19 от 01.02.2019 перешли к ООО «РАСТ» (ИНН <***>).

В нарушение установленных договорами перевозки сроков АО «Новая Голландия» не произвело оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 026 704 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании 16.06.2022 признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАСТ" 2.026.704 руб. 00 коп. долга, 202.670 руб. 40 коп. неустойки, всего 2.229.374 руб. 40 коп., а также 10.244 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАСТ" из федерального бюджета 23.902 руб. 90 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.