Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А08-8815/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-8815/2024
г. Белгород
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27404 руб. 12 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14989 руб. 39 коп. долга по договору об оказании услуг №<***> от 21.07.2023, 12414 руб. 73 коп. неустойки за период с 21.08.2023 по 03.05.2024, всего - 27404 руб. 12 коп.

Определением суда от 26.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, акт сверки взаимных расчетов на дату рассмотрения спора.

Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 07.10.2024.

30.08.2024 через электронный сервис «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Возражения обоснованы тем, что договор об оказании услуг был заключен с ФИО1 как с физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. Указал, что фактическое пользование интернетом производилось с 21.07.2023 по 30.10.2023. По мнению ответчика, договор об оказании услуг был расторгнут по телефону, после окончания срока аренды помещения.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Согласно статьям 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда от 21.10.2024 исковые требования ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 14989 руб. 39 коп. долга по договору об оказании услуг №<***> от 21.07.2023, 12403 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 03.05.2024, 1999 руб. 20 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 29392 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 21.10.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда, 31.10.2024 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.07.2023 между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и ФИО1 (Абонент) заключен договор об оказании услуг для индивидуальных предпринимателей №<***>, абоненту присвоен лицевой счет №<***>.

Договор подписан простой электронной подписью клиента, переданной в формате СМС сообщения и подтвержденной введением в электронную форму.

В соответствии с пунктом 9 договора подписанием настоящего договора абонент подтверждает своё согласие со всеми его условиями, с Правилами, с действующими Тарифными планами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением, дает согласие/гарантирует получение согласия собственника на размещение оборудования связи Оператора в местах общего пользования, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых Оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, правила использования сервиса «Личный кабинет юридических лиц», информация об Операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация, в т.ч. предусмотренная п.п.17,57 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014г.), п. 17 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 2607 от 31.12.2021г.), п. 16 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ № 2606 от 31.12.2021г.) и п.11 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ № 785 от 22 декабря 2006г.).

В соответствии с условиями бланк-заказа абоненту предоставлен доступ к сети Интернет по тарифному плану «Скорость» с абонентской платой 1600 руб. без НДС (1920 руб. с НДС).

Истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет с ежемесячной абонентской платой согласно тарифам независимо от объема потребляемого трафика.

Согласно пункту 4.3.2, 4.3.4 Правил оказания услуг оплата услуг может производиться посредством авансового платежа, либо посредством отложенного платежа (кредитный способ), либо сочетанием авансового и отложенного платежей (смешанная система оплаты) (при наличии соответствующих программ и Тарифных планов). При оплате услуг посредством отложенного платежа, услуги оплачиваются по окончании расчетного периода. Услуги подлежат оплате до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 01.07.2023 по 31.03.2024 образовалась задолженность в сумме 14989 руб. 39 коп.

23.05.2024 ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 14989,39 руб. основного долга по договору №<***> от 21.07.2023 за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, 12414,73 руб. неустойки за период с 21.08.2023 по 03.05.2024, 1000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

30.05.2024 Арбитражным судом Белгородской области выдан судебный приказ (дело №А08-5263/2024).

19.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи определяет Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии со статьей 2 Закона о связи сетью связи является технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи (любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам) или почтовой связи.

Под услугой связи статьей 2 указанного закона понимается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Частью 2 статьи 44 Закона о связи определено, что правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В частности, Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 утверждены Правила оказания телематических услуг связи, согласно которым телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора об оказании услуг связи (пункт 19).

В то же время пунктом 20 указанных Правил установлено, что договор об оказании телематических услуг связи заключается путем осуществления конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора об оказании услуг связи, или в письменной форме. Путем осуществления конклюдентных действий заключается, в том числе договор об оказании разовых телематических услуг связи в пунктах коллективного доступа. Такой договор считается заключенным с момента осуществления пользователем действий, направленных на получение и (или) использование телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Факт оказания услуг истцом ответчику в спорный период подтверждается расшифровкой услуг по лицевому счету, в материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период. Опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Довод ответчика о том, что договор об оказании услуг от 21.07.2023 был расторгнут по окончании аренды офиса (30.10.2023), о чем ИП ФИО1 сообщил в ПАО «Ростелеком» по телефону подлежит отклонению, поскольку данный способ расторжения не соответствует условиям договора по способу его расторжения.

Согласно условиям договора №<***> от 21.07.2023, п. 13, Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком», расторжение договора абонентом в одностороннем порядке производится по письменному заявлению абонента за 30 календарных дней до планируемого расторжения.

При этом, заявленные исковые требования содержат период задолженности с июля 2023 г., т.е. до даты ненадлежащего уведомления о расторжении договора со стороны истца, что отражено в документе расчетной системы истца.

Довод ответчика о том, что на момент заключения договора он не обладал статусом индивидуального предпринимателя, не имеет самостоятельного правового значения, поскольку отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не влечет недействительность либо незаключенность договора возмездного оказания услуг, равно как и не опровергает сам факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик пользовался услугой «Интернет».

Возражения ответчика против иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 14989 руб. 39 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 12414,73 руб. неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка не только выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 82 Правил N 2607, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в части, произведенным с нарушением ст. 193 ГК РФ, а именно, истцом при расчете неустойки за отдельные периоды не учтено, что дата платежа приходится на выходной нерабочий день, и, следовательно, срок платежа переносится на первый рабочий за ним день, а неустойка должна начисляться со следующего дня после дня платежа, определенного с учетом положений ст. 193 ГК РФ (22.08.2023, 23.01.2024, 23.04.2024).

С учетом изложенных обстоятельств общий размер неустойки, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, по расчету суда составит 12403 руб. 58 коп. за период с 22.08.2023 по 03.05.2024, в остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании 27404 руб. 12 коп. на дату подачи иска составляла 2000 руб. 00 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,96% от заявленных), на ответчика относится 1999 руб. 20 коп. государственной пошлины, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167,168,170,171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14989 руб. 39 коп. долга по договору об оказании услуг №<***> от 21.07.2023, 12403 руб. 58 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 03.05.2024, 1999 руб. 20 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 29392 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Н.В. Вдовенко