Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А12-10466/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 – 10466/2017

«08» июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М. А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности (до перерыва в судебном заседании), ФИО2, представитель по доверенности (после перерыва в судебном заседании)

от ответчика – ФИО3 , представитель по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки газа № 09-26774/13Б/1026 от 01.10.2012 в сумме 2 426 976,36 рублей, неустойки по договору поставки газа № 09-26774/13Д/1168в сумме 291 886,34 рубля.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки газа № 09-26774/13Б/1026 от 01.10.2012 в сумме 2 425 897,38 рублей, в остальной части настаивает на заявленных в иске требованиях .

Ответчик возражений не представил.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор поставки газа №09-5- 26774/13Б/1026 от 01.10.2012 и договор № 09-5-26774/13Д/1168 от 07.12.2012.

По условиям указанных договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик - отбирать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2016 по делу № а12-21474/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № 09-5-26774/13Б/1026 от 01.10.2012 за поставленный в июне-сентябре 2015 года газ в сумме 8 757 103,46 рублей, задолженность по договору № 09-5-26774/13Д/1168 от 07.12.2012 в сумме 1 159 091,26 рублей за поставленный в июле-сентябре 2015 года газ.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанным решением арбитражного суда Волгоградской области установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрен порядок исчисления пени, распространяемый, в том числе, на теплоснабжающие организации.

Теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный на основании ст. 395 ГК РФ и статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", суд признает его соответствующим закону и условиям договоров.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. Ответчик ходатайствует о снижении размера госпошлины по причине сложного материального положения, суд находит возможным ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки газа № 09-26774/13Б/1026 от 01.10.2012 в сумме 2 425 897,38 рублей, неустойку по договору поставки газа № 09-26774/13Д/1168 в сумме 291 886,34 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.


Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.А. Троицкая