Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-79640/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79640/20-135-582
г. Москва
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО «Школьник-ЮЗ»

к ответчику: ООО «Компания Акваидеал»

об обязании ответчика исполнить обязательство по договору

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Школьник-ЮЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Компания Акваидеал» (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство по договору поставки от 22.06.2016 №КВ6/2436, а именно возвратить тару в количестве 18 820 штук.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представли, исковые треббвоания не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор поставки от 22.06.2016 №КВ6/2436, в рамках исполнения которого истец в адрес ответчика поставляет питьевую воду в возвратной оборотной таре.

Возврат освободившейся тары осуществляется получателем с автотранспортом поставщика, доставившим товар (питьевую воду).

Согласно п. 4.8 договора, в редакции протокола разногласий от 22.06.2016, тара является собственностью поставщика и подлежит возврату поставщику в полном объеме в соответствии с количеством отгруженного товара. Возврат освободившейся тары производится по мере её освобождения в соответствии с возвратными накладными.

В случае утери и повреждения тары, получатель оплачивает поставщику её стоимость в размере 250 руб. 000 коп. за единицу тары.

Во исполнение условий договора поставщиком в адрес получателя было отгружено 27 299 единиц тары, из них 8 479 единиц получателем было утрачено, в связи с чем, последний произвел оплату утерянной тары из расчета 250 руб. 00 коп. за единицу тары в общем размере 2 119 750 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования, 18 820 единиц тары, ответчиком не возвращены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить 18 820 единиц тары оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата 18 820 единиц тары, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика исполнить обязательство по договору поставки от 22.06.2016 №КВ6/2436, а именно возвратить тару в количестве 18 820 штук.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям соглашения и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Компания Акваидеал» передать ООО «Школьник-ЮЗ» исполнить обязательство по договору поставки от 22.06.2016 №КВ6/2436, а именно возвратить тару в количестве 18 820 штук.

Взыскать с ООО «Компания Акваидеал» в пользу ООО «Школьник-ЮЗ» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин