Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А56-73822/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-73822/2018 25 октября 2018 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛООХТИНСКИЙ 61/ЛИТ.А/ПОМ. 304, ОГРН: 1097847129159); ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" (адрес: Россия 410044, г САРАТОВ, САРАТОВСКАЯ обл, пр-кт ИМ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ----/----/----, ОГРН: 1026403049771); о взыскании при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2016) - от ответчика: не явился (извещен) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" о взыскании 213 964 000 руб. задолженности по договору №1516187386142090942000000/478-КИ16 от 11.01.2016 года, 10 698 200 руб. неустойки, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода начисления неустойки, просит взыскать 10 698 200 руб. неустойки за период с 10.11.2016 по 09.06.2018. В остальной части исковые требования не изменил. От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Суд приобщил отзыв к материалам дела. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. Между сторонами заключен договор поставки № 1516187386142090942000000/478-КИ16 от 11.01.2016, согласно условиям которого в сроки, определенные настоящим договором, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика грузоподъемное оборудование (далее- товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 1.5 договора настоящий договор заключен в рамках договора поставки №1516187386142090942000000/3/16/ОМТС от 11.01.2016, договора субподряда №1516187386142090942000000/ДС-2/5-ХР-1,2,4-703.1 от 07.08.2015 и во исполнение государственного контракта №1516187386142090942000000/ДС-2/5-ХР-1,2,4 тот 04.08.2015, заключенного между Министерством обороны РФ и ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России», в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 №159-ФЗ. В соответствии с п. 1.2 договора количество товара, подлежащего поставке по договору, его стоимость определяются сторонами в спецификации на поставку товара (приложение №1 к договору). В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара, поставляемого по договору, составляет 233 964 000 руб. В соответствии с п. 2.4 договора оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 20 000 000 руб. за счет собственных средств покупателя, в течение 10 рабочих дней с момента уведомления о готовности всей партии товара к отгрузке согласно п. 3.1.5 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. - окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем за счет средств, полученных в рамках выполнения договора поставки №1516187386142090942000000/478-КИ16 от 11.01.2016, заключенного с ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России», путем безналичного перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке – АО «Газпромбанк», при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, в течение 40 рабочих дней с момента поставки последней партии товара поставщиком, что подтверждается подписанием покупателем товарных накладных по форме ТОРГ-12. Как следует из искового заявления, в рамках исполнения своих обязанностей по договору истец за период с 25.01.2016 по 10.10.2016 поставил, а ответчик принял товар без замечаний на общую сумму 233 964 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами. Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 213 964 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами. 08.05.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик ответным письмом от 11.05.2017 признал наличие задолженности в требуемом размере 213 964 000 руб. и просил предоставить отсрочку по оплате. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что до настоящего времени денежные средства по договору поставки №1516187386142090942000000/3/16/ОМТС от 11.01.2016 от ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» (в настоящее время- ФГУП «ГВСУ №14») на отдельный счет ОАО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" не поступали. В связи с тем, что исполнение обязательств ОАО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" по оплате поставленного товара возможно только путем перечисления денежных средств на отдельный счет ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ", а денежные средства на отдельном счете ОАО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" отсутствуют, исполнение п. 2.4 договора поставки невозможно. В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик получение товара на спорную сумму не отрицает, в то время как не представил и доказательств исполнения своих обязательств по оплате, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты полученного товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе начислить и истребовать с покупателя неустойку из расчета 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец обоснованно на основании пункта 6.2 договора начислил пени за период с 10.11.2016 по 09.06.2018 в размере 10 698 200 руб. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, контррасчет неустойки не представил. Истцом также заявлено требование о взыскании 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, данное требование не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" 213 964 000 руб. задолженности, 10 698 200 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Данилова Н.П. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАНИМПОРТ" (подробнее)Ответчики:ОАО "ЗАВОД "НЕФТЕГАЗМАШ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |