Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А19-2444/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-2444/2022
г. Иркутск
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.04.2022

Полный текст решения изготовлен 04.05.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВЕСНЫЕ ФАСАДЫ И КРОВЛЯ" (далее - ООО "НАВЕСНЫЕ ФАСАДЫ И КРОВЛЯ") (адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСОБНЯК СТРОЙ" (далее - ООО "ОСОБНЯК СТРОЙ") (адрес: 670000, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, МОДОГОЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 955 522 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании 20.04.2022:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 25.04.2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.

установил:

ООО "НАВЕСНЫЕ ФАСАДЫ И КРОВЛЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ОСОБНЯК СТРОЙ" о взыскании 955 522 руб. 73 коп., из которых: 826 576 руб. 76 коп. – сумма основного долга по договору поставки №29/03/21 от 29.03.2021, 128 945 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании 20.04.2022 требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявлений, ходатайств и отзыв не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

29 марта 2021 года между ООО "НАВЕСНЫЕ ФАСАДЫ И КРОВЛЯ" (поставщик) и ООО "ОСОБНЯК СТРОЙ" (покупатель) заключен договор № 29/03/21, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя строительные, отделочные и иные материалы, а покупатель принять и оплатить товара (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора сторонами согласован порядок поставки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сроки и порядок поставки, наименование, количество, ассортимент, цепа и общая стоимость Товара, подлежащего поставке по Договору, согласовываются Сторонами в Спецификациях Приложениях, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Предварительной спецификацией № 1 от 29.03.2021 стороны согласовали наименование и количество товара, сроки поставки товара на общую сумму 2 176 958 руб. 76 коп., в том числе НДС – 362 826 руб. 46 коп.

Предварительной спецификацией № 1 от 29.03.2021 сторонами согласовано внесение покупателем 70% предоплаты, оставшаяся сумма перед последней отгрузкой товара.

Платежным поручением № 000252 от 22.04.2021 ответчиком внесена предоплата в размере 1 523 871 руб.

Истцом обязательства по поставке товара на сумму 2 176 958 руб. 76 коп., в подтверждение представлены универсальные передаточные документы № 105 от 02.04.2021 на сумму 1 104 405 руб., № 175 от 13.05.2021 на сумму 710 004 руб. 24 коп., № 177 от 14.05.2021 на сумму 40 250 руб., № 216 от 31.05.2021 на сумму 160 905 руб., № 522 от 31.08.2021 на сумму 227 549 руб. 52 руб., № 422 от 06.08.2021 на сумму 107 334 руб.

Оставшаяся оплата за поставленный товар в размере 826 576 руб. 76 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил 22.12.2021 в адрес ответчика претензию от 14.12.2021 с требование погасить задолженность.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения ООО "НАВЕСНЫЕ ФАСАДЫ И КРОВЛЯ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 29/03/21 от 29.03.2021 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора № 29/03/21 от 29.03.2021 следует, что сторонами согласованы его существенные условия в Спецификации, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара, указанного в Предварительной спецификации № 1 на сумму 2 176 958 руб. 76 коп., в подтверждаются универсальными передаточными документами № 105 от 02.04.2021 на сумму 1 104 405 руб., № 175 от 13.05.2021 на сумму 710 004 руб. 24 коп., № 177 от 14.05.2021 на сумму 40 250 руб., № 216 от 31.05.2021 на сумму 160 905 руб., № 522 от 31.08.2021 на сумму 227 549 руб. 52 руб., № 422 от 06.08.2021 на сумму 107 334 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний по количеству и качеству товара.

Перечисленные выше документы ответчиком не оспорены, заявления о фальсификации доказательств не заявлено.

Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность составляет 826 576 руб. 76 коп.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 826 576 руб. 76 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара или его части покупателем, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты поставщику неустойки в размере 0.1 % от стоимости своевременно не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты до дня полного погашения задолженности.

Согласно расчету, приложенному к иску, истцом исчислена неустойка в сумме 128 945 руб. 97 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 31.08.2021 по 02.02.2022, исходя из 0,1% от сумм неоплаченных в срок товаров.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Факт просрочки, а также обоснованность расчета неустойки ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен; ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд констатирует, что в связи с отсутствием обоснованного заявления должника о снижении неустойки, отсутствуют основания для её снижения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 128 945 руб. 97 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 37687 от 07.02.2022, расходы по уплате которой подлежит отнесению на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований в доход федерального бюджета РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 110 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСОБНЯК СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАВЕСНЫЕ ФАСАДЫ И КРОВЛЯ" 826 576 руб. 76 коп. - основной долг, 128 945 руб. 97 коп. – неустойки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСОБНЯК СТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 20 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко