Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А60-14416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14416/2020
24 августа 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки,

при участии в судебном заседании

от истца:

- не явился, извещен,

от ответчика:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 603-12/5 от 01.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Новосибирский приборостроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уралтрансмаш" с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки № 1719187314371452221001973/33/101-64/1338-19 от 16.04.2019 г., № 1719187316532412245196356/33/73-64/775-18 от 26.02.2018 г.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнения к отзыву. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «НПЗ» и АО «Уралтрансмаш» были заключены договоры поставки:

1. №1719187314371452221001973/33/101-64/1338-19 от 16.04.2019 г. (далее по тексту договор №33-101);

2. №1719187316532412245196356/33/73-64/775-18 от 26.02.2018 г. (далее по тексту договор №33-73).

Согласно условиям договоров №33-101, №33-73, поставщик прекращает нести ответственность за отправленную продукцию и считается выполнившим свои обязательства по поставке продукции с момента передачи продукции грузоперевозчику. Право собственности у покупателя возникает с момента выполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции.

Во исполнение условий договора №33-101, АО «НПЗ» поставило товар в адрес АО «Уралтрансмаш» на сумму 258 147,34 рублей, согласно товарной накладной №261. Покупатель оплатил аванс за товар в размере 132 619,75 рублей, что составляет 50% от согласованной сторонами цены за товар, согласно спецификации.

В соответствии с условиями договора №33-101, окончательный расчет за поставленную продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса 50%) осуществляется по фиксированным ценам не позднее 31.12.2019 г. В согласованный срок окончательная оплата за товар от Ответчика не поступила.

Во исполнение условий договора №33-73, АО «НПЗ» поставило товар в адрес АО «Уралтрансмаш» на сумму 133 729,83 рублей, согласно товарной накладной №1652, цены которой были скорректированы сторонами протокольно. Покупатель оплатил аванс за товар в размере 62 531,71 рублей, что составляет 50% от предварительно согласованной сторонами цены за товар, согласно дополнительному соглашению №1 к договору №33-73.

В соответствии с условиями договора №33-73, окончательный расчет за поставленную продукцию (за вычетом ранее выплаченного аванса 50%) осуществляется по фиксированным ценам не позднее 31.12.2019 г. В согласованный срок окончательная оплата за товар от Ответчика не поступила.

В связи с тем, что ответчиком не была исполнена в полном объеме обязанность по оплате выполненных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом, 24.07.2020 в электронном виде через систему «Мой Арбитр», подано ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно, истец отказывается от требования по взысканию основной задолженности в размере 196725, 71 руб., в связи с оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика пени за нарушение требования по оплате поставленного товара, а также государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от исковых требований (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" от заявленных требований в части возврата суммы основного долга в размере 196725, 71 руб.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Между тем истец просит взыскать пени за нарушение требования по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором №33-101 в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена неустойка (пеня), которая исчисляется в размере 0,03% за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неисполненного в срок обязательства по оплате продукции.

Договором №33-73 в качестве обеспечения исполнения обязательств установлена неустойка (пеня), которая исчисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет, ответчик не согласен с данным расчетом, считает, что истцом не учтено следующее.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

АО «Уралтрансмаш» относится к стратегическим организациям обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (п. 578 перечня, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 20.0S.2009 № 1226-р).

В соответствии с информацией, размещенной на сайте «Уралвагонзавод», АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» состоит в Госкорпорации Ростех и является головной организацией холдинговой компании. В состав холдинга входит, в том числе АО «Уралтрансмаш ».

Таким образом, АО «Уралтрансмаш» является аффилированным с АО «Концерн «Уралвагонзавод», которое в свою очередь, относится к системообразующим организациям.

В соответствии с абзацем 1 пункта «б» части 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

- организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организаций, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Согласно данным с сайта ФНС России Акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с а. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 05.04.2020, расчет выглядит следующим образом:

- по Договору №33-101: 125 527,59*96*0,03% = 3 615,19 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020;

- по Договору №33-73: 71 198,12*96*1/300*5,5% = 1 253,09 руб. за период с 01.01.2020 по 05.04.2020;

Итого общий размер - 4 868,28 руб.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан верным, с учетом изложенного заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А60-14416/2020 в части взыскания суммы основного долга в размере 196725, 71 рублей прекратить.

2. Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с о1.01.2020 по 05.04.2020 в размере 4868 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "Уралтрансмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 (четыре тысячи семьдесят) руб. 44 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв