Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А43-10930/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10930/2021

г. Нижний Новгород 06 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-235),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Алфавит" (ИНН: <***> ОГРН:1175275064249)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Анкудиновский парк" (ИНН:5260446854 ОГРН <***>),

о взыскании 340500 рублей,


при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2. по доверенности от 27.01.2022,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алфавит" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Анкудиновский парк" о взыскании 185000 рублей долга по договору на абонентское обслуживание сайта от 13.06.2018 со сроком оплаты с 01.07.2018 по 01.11.2020, 155500 рублей процентов за период с 01.07.2018 по 25.11.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации доказательства, на которое истец ссылается в обоснование своей позиции, а именно: договора от 13.06.2018. Ответчик указал, что данный договор не заключал, директором ФИО3 данный договор не подписывался. Между тем ответчик указал, что с истцом был заключен договор от 24.08.2018, который в последствии был расторгнут и фактически услуги по данному договору не оказывались с сентября 2019 года. Ответчик пояснил, что по договору от 24.08.2018 им произведена оплата на общую сумму 225000 рублей, в том числе 25000 рублей за создание сайта.

Определением суда от 09.02.2022 производство по делу №А43-10930/2021 приостановлено в связи с назначением экспертизы, обусловленной проверкой заявления о фальсификации доказательств.

Проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4.

В материалы дела поступило заключение эксперта №2069/02-3 от 06.07.2022, в связи с чем определением от 02.08.2022 производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик возразил против заявленных требований по доводам указанным ранее, просит отказать в иске с учетом выводов заключения эксперта.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Как следует из искового материала и пояснений истца, общество с ограниченной ответственностью "Алфавит" заключило с ООО "Управляющая компания" (исполнитель) Анкудиновский парк" (абонент) договор на абонентское обслуживание сайта от 13.06.2018, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать абоненту услуги по ведению и абонентному обслуживанию сайта, а абонент в свою очередь оплачивать оказанные услуги.

Согласно Приложению №1 к договору, являющегося его неотъемлемой часть, стоимость услуг по созданию сайта составляет 25000 рублей, обслуживание сайта составляет 10000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится в порядке 100% предоплаты, не позднее последнего дня месяца предыдущего месяцу оказания услуг.

Абонент обязуется ежемесячно вносить абонентскую плату независимо от получения от исполнителя актов сдачи-приемки услуг по абонентскому обслуживанию (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.1 предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

В обоснование требования о взыскании долга истец ссылается на договор на абонентское обслуживание сайта от 13.06.2018. Ответчик, возражая против исковых требований указал, что данный договор не заключал, директором ФИО3 данный договор не подписывался.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о фальсификации представленного истцом договора от 13.06.2018.

В рамках проверки заявления о фальсификации определением от 09.02.2022 назначалась экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ФБУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4 по следующему вопросу:

- Выполнена ли подпись в договоре на абонентское обслуживание сайта от 13.06.2018 с Приложением №1, ФИО3 или иным лицом?

Из заключения эксперта следует, что подписи от имени ФИО3 изображение которых, расположены:

- в специально отведенной строке «____/ФИО3» ниже печатного слова «Директор» в третьей ячейке первого столбца «Абонент: ООО «УК «Анкудиновский парк»» пункта «XI. АДРЕСА И ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» в нижней левой части на оборотной стороне третьего листа электрофотографической копии Договора на абонентское обслуживание сайта от «13» июня 2018 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк», именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Алфавит», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора ФИО5 на оказание услуги по ведению и абонентному обслуживанию сайта;

- в специально отведенной печатной строке «______/ ФИО3 /» ниже печатного слова «Директор» в третьей ячейке первого столбца «Абонент: ООО «УК «Анкудиновский парк»» пункта «XI. АДРЕСА И ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН» в нижней левой части листа электрофотографической копии Приложения № 1 «Прейскурант» (Абонент: ООО «УК «Анкудиновский парк». Исполнитель: ООО «Алфавит», выполнены не самим ФИО3, а другим(и) лицом(ами) с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО3

С учетом выводов эксперта суд не может принять данный договор от 13.06.2018 в качестве надлежащих доказательств по делу.

Иных документов, подтверждающих оказание услуг в спорный период на заявленную сумму истцом не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами договорных отношений в рамках исковых требований, отсутствии в материалах дела документов, с достоверностью свидетельствующих об оказании ответчику услуг, и как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат отклонению.

Расходы по делу, состоящие из расходов по госпошлине и расходов по экспертизе относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с него в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 18000 рублей.

Денежные средства за проведение экспертизы перечисленные сторонами на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области подлежат перечислению на счет экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алфавит" - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алфавит" (ИНН: <***> ОГРН:1175275064249) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Анкудиновский парк" (ИНН:5260446854 ОГРН <***>), 18000 рублей расходов за экспертизу.

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда на счет ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ денежные средства в сумме 18000 рублей за проведение экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.В. Требинская