Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А03-7520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-7520/2019
г. Барнаул
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию "Кытмановские тепловые сети", с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН2255002720, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору теплоснабжения № 3047 от 01.01.2019 в размере 1 478 485 руб. 29 коп., пени за период с 19.02.2018 по 04.04.2019 в сумме 224 727 руб. 75 коп., (согласно заявления об уточнении исковых требований от 21.06.2019 г.),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 1 от 26.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию "Кытмановские тепловые сети", с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН2255002720, ОГРН <***>), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору теплоснабжения № 3047 от 01.01.2019 в размере 1 478 485 руб. 29 коп., пени за период с 19.2.2018 по 04.04.2019 в сумме 232 218 руб. 68 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Определеним суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 26.06.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору теплоснабжения № 3047 от 01.01.2019 в размере 1 478 485 руб. 29 коп., пени за период с 19.02.2018 по 04.04.2019 в сумме 224 727 руб. 75 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований от 21.06.2019 к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Заринская горэлектросеть» (далее - Общество или Истец) и МУП «Кытмановские тепловые сети» (далее - Общество или Ответчик), заключен договор энергоснабжения № 3047 от 09.01.2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Общество (по договору Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Обществу (по договору - Потребитель), а также с привлечением третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению.

Общество как Потребитель обязалось принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора энергоснабжения № 3047 от 01.01.2019 г. оплата за потребленную электроэнергию осуществляется Потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

За период с 01 января по 31 декабря 2018 г. Гарантирующим поставщиком поставлено в адрес Потребителя электрической энергии (мощности) на общую сумму 1 899 978,19 руб. с учетом НДС. Факт поставки электрической энергии (мощности) подтверждается следующими счетами-фактурами и актами приема-передачи:№ 169 от 31.01.2018 на сумму 316 345,35 руб.;№ 1531 от 31.03.2018 на сумму 306 261,03 руб.; № 2406 от 30.04.2018 на сумму 257 756,79 руб.:№ 3276 от 31.05.2018 на сумму 84 840,50 руб.;№ 3773 от 30.06.2018 на сумму 11 100,46 руб.; №4500 от 31.07.2018 на сумму 12 423,95 руб.; № 5275 от 31.08.2018 на сумму 18 102,53 руб.; № 6014 от 30.09.2018 на сумму 20 930,05 руб.; № 6527 от 31.10.2018 на сумму 193 518,13 руб.; № 7337 от 30.11.2018 на сумму 345 765,84 руб.; № 8043 от 31.12.2018 на сумму 332 933,56 руб.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за период с 01 января по 31 декабря 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 1 478 485 руб. 29 коп.

Претензионное письмо от 04.04.2019 г. № 698/026 о погашении задолженности, направленное Обществом в адрес Ответчика, не удовлетворено. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актом сверки взаиморасчетов, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки.

Истец начислил ответчику пени за период с 19.02.2018 по 04.04.2019 в размере 224 727 руб. 75 коп. Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 30 107 руб.

В ходе рассмотрения иска истец уточнил заявленные требования с уменьшением до 1 703 213 руб. 04 коп., государственная пошлина составила 30 032 руб, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 179 АПК РФ предусмотрено право суда по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в решении, без изменения его содержания.

Судом при изготовлении резолютивной части определения от 26.06.2019 была допущенка описка, сумме государственной пошлинв, подлежащей взысканию с ответсика в пользу истца, а именно, вместо "30 032 руб." ошибочно указано "30 107 руб."

С учетом статьи 179 АПК РФ суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части описку.

Руководствуясь ст. ст. 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кытмановские тепловые сети", с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, (ИНН2255002720, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию по договору теплоснабжения № 3047 от 01.01.2019 в размере 1 478 485 руб. 29 коп., пени за период с 19.02.2018 по 04.04.2019 в сумме 224 727 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 032 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 10411 от 15.05.2019 г. государственную пошлину в размере 75 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов