Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А74-15357/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия (АС Республики Хакасия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15357/2019
02 марта 2020 года
г. Абакан




Резолютивная часть решения
объявлена 27.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 506 020 руб. 79 коп. долга

при участии в судебном заседании директора МУП жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» - ФИО2

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 506 020 руб. 79 коп. долга по муниципальным контрактам на производство и реализацию работ по холодному водоснабжению от 09.01.2017 № 2, от 06.08.2018 № 2, от 09.01.2019 № 2.

Истец требования поддержал, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты на производство и реализацию работ по холодному водоснабжению от 09.01.2017 № 2, от 06.08.2018 № 2, от 09.01.2019 № 2.

Порядок учёта поданной холодной воды определен в разделе 3 контракта.

Согласно пункту 5.1 контрактов на 2017, 2018 и 2019 годы он действует ежегодно с 01 января по 31 декабря.

В соответствии с пунктом 5 контрактов заказчик в течение 10-ти банковских дней после получения счета оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполняя условия контракта, истец в 2017-2019 годах предоставил ответчику коммунальные услуги на сумму 506 020 руб. 79 коп. Истцом и ответчиком без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2019.

Наличие длительно непогашенной задолженности послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с Правилами № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение

с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 4 Правил № 644).

В силу пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении

и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объём оказанных истцом коммунальных услуг по водоснабжению ответчиком не оспорен. Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 506 020 руб. 78 коп. подтверждается представленным актом сверки расчетов. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги на сумму 506 020 руб. 79 коп. суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 120 руб. и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


1.Иск удовлетворить взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Совхакасское» 506 020 (пятьсот шесть тысяч двадцать) руб. 79 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета 13 120 (тринадцать тысяч сто двадцать) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Федулкина А. А.



Суд:

АС Республики Хакасия (подробнее)

Истцы:

МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СОВХАКАССКОЕ" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СОВХАКАССКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (подробнее)

Судьи дела:

Федулкина А.А. (судья) (подробнее)