Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А69-2919/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2919/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес:Комсомольская, д. 97, этаж 2, каб. 10, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» (дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, адрес: Рабочая, д. 3, с. Целинное, Кызылский район, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по государственному контракту от 26.06.2020 № 95-20 в размере 373 908,19 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 03.11.2020 по 09.09.2022 в сумме 55 016,40 рублей, с последующим начислением процентов за каждый день пользования с 03.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.04.2023, диплома о ВЮО;

установил:

государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству строительства Республики Тыва о взыскании неотработанного аванса по государственному контракту от 26.06.2020 № 95-20 в размере 373 908,19 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 03.11.2020 по 09.09.2022 в сумме 55 016,40 рублей, с последующим начислением процентов за каждый день пользования с 03.11.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются почтовые отправления, возвращенные в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца неотработанный аванс по государственному контракту от 26.06.2020 № 95-20 в размере 373 908,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 27.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.06.2023 (с учетом периода моратория) в сумме 78 427,24 рублей.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

26.06.2020 между государственным казённым учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» (подрядчик) заключен государственный контракт № 95-20 на благоустройство прилегающей территории ясельного корпуса на 30 мест для МДОУ Детский сад «Малышок» пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 3 739 081,90 рублей.

Дополнительным соглашением от 09.09.2020 № 1 к Контракту, цена контракта увеличена и составила 3 973 109,90 рублей.

Согласно п. 2.1 Контракта государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и организовать работы по благоустройству прилегающей территории ясельного корпуса на 30 мест для МДОУ Детский сад «Малышок» пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва (далее - работы) и передать результаты работ заказчику в сроки, указанные в Контракте.

В силу п. 3.2 Контракта срок выполнения работ по Контракту: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 5.1.1 Контракта, авансирование контрактом предусмотрено в размере 10% от цены контракта. Заказчиком данное обязательство исполнено, перечислен на счет подрядчика аванс в размере 373 908,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2020 №252083.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению о расторжении контракта от 26.06.2020 № 95-20, о чем составлено соглашение о расторжении Контракта от 02.11.2020 б/н.

Подрядчик профинансированную сумму аванса по Контракту не отработал, после расторжения Контракта по соглашению сторон данную сумму по настоящее время не вернул.

В целях соблюдения претензионного порядка ООО «Суг-Бажы» истцом направлено требование о возврате суммы аванса в течение 10 календарных от 04.07.2022 № ЭБ-02- 2333, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик сумму неосвоенного аванса в размере 373 908,19 не возвратил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключенный между сторонами государственный контракт № 95-20 от 26.06.2020 на благоустройство прилегающей территории ясельного корпуса на 30 мест для МДОУ Детский сад «Малышок» пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, по своей правовой природе является договором подряда. Спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Статьей 1 федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее также - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 настоящего Кодекса (статья 765 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Предмет контракта определен в 1 разделе контракта, виды, объемы и стоимость отдельных работ утверждены сторонами в объектном сметном расчете и графике выполнения работ. Статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ по Контракту: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения контракта (п. 3.2. Контракта).

Пунктом 4.1. определено, что общая стоимость работ по контракту составляет 3 789 081,90 рублей.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 5.1.1 Контракта, авансирование контрактом предусмотрено в размере 10% от цены контракта.

Во исполнение условий контракта заказчиком на счет подрядчика были перечислены денежные средства в сумме 373 908,19 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 08.07.2020 №252083.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению о расторжении контракта от 26.06.2020 № 95-20, о чем составлено соглашение о расторжении Контракта от 02.11.2020 б/н.

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона 44-ФЗ, а также пункта 13.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подрядчик не представил доказательств того, что работы по контракту выполнялись в сроки, установленные сторонами, работы по контракту не выполнены, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком контракта.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Предусмотренные контрактом работы не выполнены ответчиком.

С учетом расторжения государственного контракта сумма неосвоенного аванса, перечисленного истцом ответчику, составила 373 908,19 рублей.

Указанную сумму подрядчик заказчику не возвратил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела наличие неосвоенного аванса в сумме 373 908,19 рублей, перечисленного истцом ответчику. Доказательства возврата указанной суммы, равно как и доказательства выполнения работ, предусмотренных контрактом, на указанную сумму ответчиком не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 373 908,19 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосвоенного аванса в размере 373 908,19 рублей, за период с 27.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.06.2023 (с учетом периода моратория) в сумме 78 427,24 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосвоенного аванса в размере 373 908,19 рублей, за период с 27.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.06.2023 (с учетом периода моратория) в сумме 78 427,24 рублей, суд признает его верным.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточнения размера исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление от 14.06.2023 государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» (дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, адрес: Рабочая, д. 3, с. Целинное, Кызылский район, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу с государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес: Комсомольская, д. 97, этаж 2, каб. 10, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) неосновательное обогащение по государственному контракту от 26.06.2020 № 95-20 в размере 373 908,19 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 27.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.06.2023 (с учетом периода моратория) в сумме 78 427,24 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суг-Бажы» (дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, адрес: Рабочая, д. 3, с. Целинное, Кызылский район, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 047 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Маады Л.К-Б.