Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А45-19927/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



100120/2023-268601(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-19927/2023
г. Новосибирск
20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска «Центр Культуры ЦК19» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 16.03.2023 в размере 18 377 рублей 35 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска «Центр Культуры ЦК19» о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 16.03.2023 в размере 18 377 рублей 35 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2022 по делу № А45-26927/2022 с МБУК ЦК 19 в пользу ООО «СЗ ЖКХ Ленинского района» была взыскана сумма задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в размере 47 530 рублей 92 копейки за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Требование о взыскании пени с ответчика в рамках дела № А45-26927/2022 не было заявлено.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований об уплате пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Как следует из материалов дела, оказание услуг и наличие задолженности подтверждено, вступившим в силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26927/2022.

Ответственность за нарушение обязательства по уплате платы за жилое помещение предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет пени за период с 11.02.2021 по 16.03.2023 в размере 18 377 рублей 35 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

По расчету суда размер пени за период с 11.02.2021 по 16.03.2023 составляет 14 636 рублей 27 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком обязательств по оплате пени за период с 11.02.2021 по 16.03.2023, что составляет 14 636 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципальному бюджетному учреждению культуры города Новосибирска «Центр Культуры ЦК19» (ИНН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (ИНН <***>), г. Новосибирск, пени за период с 11.02.2021 по 16.03.2023 в размере 14 636 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное Бюджетное Учреждение Культуры Города Новосибирска "Центр Культуры Цк19" (подробнее)

Судьи дела:

Надежкина О.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ