Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А58-4058/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4058/2025
04 августа 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания,. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 106 505,53 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2025 № Юр-1420 со сроком действия по 31.12.2025 (л.д.30-31), диплом об образовании (л.д.32);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - ответчик) о взыскании 1 106 505 руб. 53 коп. задолженности по договору комиссии от 28.02.2024 № УпП-ТНП047, в том числе основной долг 1 047 308 руб. 16 коп. и неустойка 59 197 руб. 37 коп. за период с 01.01.2024 по 17.04.2025.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через «Мой арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований от 16.07.2025 № СНГС-Юр-2225 (с приложениями согласно перечню).

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии от 28.02.2024 № УпП-ТПП-47,по условиям которого комитент обязуется передать комиссионеру в указанные в договоре срокитарированные нефтепродукты (далее по тексту - товар) для реализации третьим лицам, акомиссионер обязуется на условиях договора:

- принять товары в соответствии с условиями договора;

- осуществить реализацию товаров от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами;

- обеспечить продвижение товаров на рынке.

В соответствии с пунктом 1.2 комитент обязуетсяпередать комиссионеру товар в канистрах, а комиссионер обязуется осуществить реализацию порядке, установленном п. 4.2. договора, стоимости канистр, принять товар н канистрах на складе комиссионера и вернуть порожние канистры в установленные сроки.

Согласно пункту 1.3 ассортимент, цена реализации товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, пункт поставки, а также иные существенные условия, определятся сторонами в спецификациях (приложение № 1 к договору), являющейся приложением к договору и его неотъемлемой частью. Количество оформляемых сторонами спецификаций в рамках действия договора не ограничено.

Пунктом 2.2 договора, установлено что передача товара в канистрах оформляется уполномоченными лицами комитента в комиссионера путем составления акта о приеме-передаче нефтепродуктов по форме № MX-I (далее - акт о приёме-передаче товара в канистрах, канистр) (приложение № 2 к договору) с указанием ассортимента, пункт поставки, количества и стоимости принятого товара в канистрах, количества и стоимости канистр, а также ссылки на договор. В момент передачи товара в канистрах комиссионеру вручается памятка по применению канистры (приложение № 4 к договору).

В соответствии с пунктом 4.2 комиссионер обязуется перечислять денежные средства, получение от третьих лицо качестве платы за реализованный товар в канистрах комитенту, в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100 % от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы и реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определённой в спецификации к договору, в срок не позднее срока окончания действия договора, предусмотренного п. 8.1. договора.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 4.2 договора.

Согласно акту приема-передачи № УКУК-000723 от 02.05.2024, а также товарнойнакладной № УпП-ТНП-47 от 28.02.2024 ответчиком получены следующиетарированные нефтепродукты:

1. АИ-92-К5 в таре 1/29 кг/40 л. в количестве 288 шт., сумма которых составляет872 585 руб. 28 коп.;

2. Канистра объемом 40 л. (тара порожняя) в количестве 288 шт. - суммой 288 000 руб.

Таким образом, общая стоимость принятых ответчиком нефтепродуктов, с учетомстоимости канистр составила 1 160 585 руб. 28 коп.

Во исполнение договора ответчиком произведена оплата в общем размере на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 289538 от 11.11.2024.

Также, 01.11.2024 между сторонами произведен взаимозачет на сумму 749 руб. 12 коп. и вычет вознаграждения на общую сумму 12 528 руб. (30.11.2024, 30.01.2025).

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика  27.02.2025 г. направлено претензионное письмо № СНГС-Юр-649 от 25.02.2025 с требованием о добровольном погашении задолженности в течение календарных. Однако претензия Ответчиком не получена, сумма задолженности не оплачена, письменный ответ на претензию не получен либо каких-либо заявлений в адрес истца не поступало. Претензия возвращена Истцу по истечению срока хранения.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы основного долга 552 308 руб. 16 коп. и неустойки 86 743 руб. 74 коп. за период с 01.01.2025 по 16.07.2025 и далее неустойка (пени) с 17.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Истец, надлежаще исполняя условия договора комиссии, предоставил товар комиссионеру, что подтверждается актом приема-передачи № УКУК-000723 от 02.05.2024, а также товарнойнакладной № УпП-ТНП-47 от 28.02.2024.

В связи с тем, что, факт предоставления товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства выплаты вознаграждения в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в сумме 552 308 руб. 16 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 86 743 руб. 74 коп. за период с 01.01.2025 по 16.07.2025 и далее неустойка (пени) с 17.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при отсутствии оплаты за товар, комитент вправе начислить комиссионеру неустойку виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате. Пени на сумму просроченной задолженности начисляются со дня, следующего за днем окончания срока, установленного п. 4.2 договора.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен и подтвержден материалами дела.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 195 руб. по платежному поручению от 22.04.2025 № 5546.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 47 303 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 10 892 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 639 051 руб. 90 коп., в том числе: основной долг 552 308 руб. 16 коп., неустойка (пени) 86 743 руб. 74 коп. за период с 01.01.2025 по 16.07.2025 и далее неустойка (пени) с 17.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 47 303 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 10 892 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина