Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А32-16849/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-16849/2019
г. Краснодар
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>), при участии: Шабаш Е.Е., ФИО2 – представители ФИО3 и ФИО4 по доверенности,

установил:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.07.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.07.2019, в ЕФРСБ 24.07.2019.

От финансового управляющего в суд поступили материалы относительно выполненных мероприятий, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что на первом собрании кредиторов от 04.03.2021 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также тем, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Представитель кредиторов ФИО3 и ФИО4 поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2021 до 17 часов 00 минут 28.09.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего и кредиторов о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно отчету финансового управляющего в установленный законом срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина; имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Согласно данным заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства управляющим сделан вывод о том, что не представляется возможным установить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства должника, а также сделать вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника в виду отсутствия документов, необходимых для проведения соответствующей проверки и анализа сделок; основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротстве, отражено в отчете.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с реестром требований кредиторов от 04.03.2021 в реестре установлены требования кредиторов на общую сумму 68 683 819,60 руб.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенного финансовым управляющим в форме заочного голосования, от 04.03.2021, кредиторами приняты решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника и о выборе ФИО7 - члена Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» в качестве кандидатуры для утверждения финансовым управляющим должника.

При этом из протокола собрания кредиторов, проведенного финансовым управляющим должника 04.03.2021, следует, что в собрании участвовали кредиторы с общим числом голосов, соответствующим 24 965 710,47 руб. (36,349 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания). В связи с этим суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов от 04.03.2021 неправомочно принимать решение по указанным вопросам в связи с отсутствием кворума, предусмотренного положениями пункта 4 статьи 12 Закон о банкротстве.

Как следует из материалов дела и пояснений кредиторов, по причине того, что результаты собрания кредиторов, 04.03.2021, не были опубликованы в ЕФРСБ своевременно, кредиторы в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве 19.03.2021 по собственной инициативе провели первое собрание кредиторов. В собрании кредиторов, проведенном 19.03.2021, приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 68,53 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов. Кредиторами были приняты аналогичные решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации, об утверждении финансовым управляющим должника ФИО7 - члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Таким образом, суд руководствуется решением собрания кредиторов, проведенного кредиторами 19.03.2021.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» представлены в суд сведения о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредитору, в связи с чем указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет должника.

Суд обращает внимание должника на то, что неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, адрес регистрации: <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, (ИНН <***>, почтовый адрес: 350007, г. Краснодар, а/я 5974) - члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры на 04 апреля 2022 в 17 часов 10 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 501 (5 этаж).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 300 рублей возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; направить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, иные документы и материалы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Г.Г. Непранов