Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А41-8051/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8051/18
28 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Решение  изготовлено полностью 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" к ООО "КСП"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (далее – ООО «Сантехкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КСП» (далее – ООО «КСП», ответчик) с заявленными требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору поставки № 8 010 1798 03 от 08.09.2017 в размере 938835,67 руб., неустойки по состоянию на 16.04.2018 в размере 171806,92 руб., расходов по государственной пошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 8 010 1798 03 от 08.09.2017 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого истец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату каждой партии полученного товара не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара указанной в товарной накладной.

Согласно товарным накладным от 13.09.2017 №№ 6375182, 6375183, от 14.09.2017 № 6379647, от 15.09.2017 №№ 6381007, 6381010, 6381015, 6381021, 6381023, 6381029 и 6381064, истец поставил ответчику товар по договору на общую сумму 941368,02 руб.

Оплата произведена ответчиком частично на сумму 2532,35 руб. Задолженность составила 938835,67 руб.

В претензии к ответчику (л.д.7) истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела (договор, транспортные накладные). Товар ответчиком принят без замечаний и претензий к его качеству и количеству, что следует из товарных накладных.

Доказательств надлежащей оплаты поставленного и принятого товара ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд находит требование истца о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с 15.10.2017 (по истечении 30 дней с даты последней поставки товара) по 16.04.2018 ее размер составил 171806,92 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ также не представлено.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КСП" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 938 835,67 задолженности, 171 806,92 неустойки по состоянию на 16.04.2018, 23 233 руб. расходов по госпошлине.

            Взыскать с ООО "КСП" в доход федерального бюджета 873 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья                                                                                        О.В. Анисимова