Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-4840/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 4840/20-58-38

«28» мая 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП "ПРОФЕССИОНАЛ" (ОГРН <***>, 109518, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 2А, ПОМ. 10 КОМН.4) к ответчику – ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН <***>, 142100, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 21.06.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020г. принято к производству дело по иску ООО ЧОП "ПРОФЕССИОНАЛ" к ответчику – ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.05.2019г. между сторонами заключен договор № 24_05Р, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель (истец) в соответствии с законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 г. представляет заказчику (ответчик) услуги по охране объекта и имущества (в т.ч. при его транспортировке), находящееся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении на законном основании, и обеспечивает внутриобъектовый пропускной режим на объекте: «Группа многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу; Московская область, г. Раменское, ул..Мира-Северное шоссе».

В соответствии с п. 1 .2. договора заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг исполнителя в порядке, указанном в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.3. договора заказчик оплачивает стоимость услуги за расчетный месяц фактически оказанных охранных тут в размере 100 % стоимости таких услуг за расчетный месяц в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг и получения надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 6.2. Договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 1.858.322,58руб., которые ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ за период май 2019г. – сентябрь 2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенным печатями организаций.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, задолженность составляет 1.280.322,58руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований также не предъявлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" в пользу ООО ЧОП "ПРОФЕССИОНАЛ" задолженность по договору №24_05Р от 24.05.2019г. в размере 1.280.332 (один миллион двести восемьдесят тысяч триста тридцать два) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.803 (двадцать пять тысяч восемьсот три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура